专注于撰写历史真相,通过事实考证及收集的历史文献与影像,与您一起探寻历史岁月,感受历史事件的沉淀与魅力。
—— 《 吾思忆 • WuSiYi 》

关于战争的8个误解与真相

8 Misconceptions And Truths About War

2023-03-13 00:20
关于战争的8个误解与真相

声明:本文是一般性的理论探讨,并不特指任何时事。

误解1:通观人类历史,战争都是决策者肆意发动的,任性而为的,都是轻率作出的决定。

真相1:NO。不是那样的。人类历史有一个普遍规律,那就是:古今中外绝大多数的战争,都是决策者在经过无数次盘算、推演、犹豫之后,认为“非打不可”,最终才动手的。这个“非打不可”有的是客观上非打不可,有的是决策者对形势判断错误、主观上误以为非打不可,但无论哪种情况,至少决策者都以为“非打不可”,历史上几乎没有“肆意决策”的战争,像玩儿似的,几乎是没有的。最典型的一个例子,就是1941年德国突然攻击苏联,不懂历史的人可能会说,那是德国人肆意,任性,要打苏联,但是从德国人的角度看,他们认为“非打不可”,为何?因为德国人根据情报认为,苏联正在准备攻击德国,换句话说,你不打他,他就打你,当然了,这个情报准不准确,是另一回事,可是至少德国人当时是相信的,还有一个原因就是:苏联入侵罗马尼亚,对德国依赖的罗马尼亚石油供应的稳定性,造成了很大的威胁,德国人认为“不可接受”、“非打不可”,诸如此类,所以,我们其实只要深入细节去读历史就能明白:其实战争的发生,并不是任何一方想玩耍,几乎都是经过深思熟虑而作出的决策。

误解2: 从历史看,侵入他国的部队的官兵,都知道自己属于无理一方,都是硬着头皮上的。

真相2: NO。不是那样的。刚好相反。从历史上看,侵入他国的部队的官兵,几乎都认为自己是有理的一方。为何?因为立场不同,接受的教育和信息不同,看问题的角度不同。其中,立场不同,最为关键。举个最典型的例子:当年后金入侵大明,后金不认为自己是无理的一方,反而认为自己有理,为什么?因为后金说,大明得罪了后金,当时称“七大恨”,也就是说,后金认为,我入侵,是来报仇的,可有理了。

误解3: 国际上发生战争,只要没打到我家门口,就和我无关,我可以幸灾乐祸,看热闹。

真相3: NO。这个看法是错的。国际上发生的战争,即使在地理上,离外人遥远,但也有“扩大化”的风险,而且从理论上,可能波及到世界上任何一个国家。举个最简单的例子,当年第一次世界大战刚刚爆发的时候,跟美国是没有关系的,当时很多美国人也是旁观者,说“这事和我无关”,但事实上,美国和战争的一方,例如英国、法国等国家,存在贷款、买卖武器等关系,那么另一方德国当时认为,你美国到了法国、英国一边,于是呢,德国收买了美国的世仇墨西哥,给墨西哥出钱出枪,怂恿墨西哥打美国,不料此事被美国侦知了,美国大怒,出兵德国,参战了,当然了,这是其中一个原因,不是唯一原因。不过,这个例子也告诉我们:国际上爆发了一场看似和你无关的战争,但结果有可能会以某种你想象不到的方式,把你给进去。所以,国际上发生任何战争,都有波及自己的风险,对这一点,要有清醒的认识。

误解4: 国际上的战争,只是“理论上可能波及我”,但是,其实只要它没有实际波及我,那么,它就和我无关。

真相4: 仍然不对。即使按照乐观估计,国际上爆发的战争最终没有波及你,就算如此,战争对你大概率也不是好消息,不值得你幸灾乐祸,为何这样说呢?我举个最简单的例子:通常国际上发生战争,都会在不同程度上导致全球股市下跌,如果你持有股票或者基金,那么,这对你意味着资产缩水,钱没了。退一步说,即使你不持有股票,也不持有基金,你的钱一样也大概率会受影响,为何?举例说你买的理财产品,有很多也是跟股市挂钩的,所以,你的理财收益,也会减少。再举个例子,国际上的战争导致国际石油市场波动,那么你开车加油,油价上涨,这些对你,都是真金白银的损失。而且,我举的这些例子,只是大千世界的其中两个小小的方面,在很多你看不见、想不到的方面,国际上的战乱,或多或少,可能都会给你带来一些不好的影响。我们今天这个世界,是一个有机的整体,国外打仗死人,大概率对你不是什么好事,所以,不要因为国外发生了战争,而幸灾乐祸。

误解5: 刚刚是从老百姓的切身利益说,可是从国家层面上讲,国际上的任何战争,对于任何第三方国家,也不是利好。

真相5: 也不对。有时候国际上发生某一次战争,对某一个第三方而言,可能会产生“原本盯着我的注意力被转移”的效果,使战争在无意中,给第三方国家,带来某种国际压力的舒缓。举个最典型的例子:当年明朝和女真的关系,原本是很紧张的,但是,日本突然入侵朝鲜,明朝派兵去支援朝鲜,和日本打了好多年,那么对于女真来说,明朝对女真的注意力,就被转移了,那么呢,女真就获得了千载难逢的好几年黄金发展时期,清太祖努尔哈赤趁机做大,为后来后金入主中原,奠定了基础,所以,明朝和日本爆发战争,对女真来说,就是好事。古今中外的其他世事,以此类推,你可以举一反三。要知道,太阳底下,没有新鲜事。

误解6: 任何战争,杀死一个平民,都是令人难以想象的。

真相6: “战争做到绝对不杀平民”,毫无疑问是人类一个美好的理想,但可惜的是,这个美好的理想,从来就没有实现过。换句话说,古今中外的任何一场战争,都做不到零平民伤亡,并不是主观上不愿意做到,而是客观上很难做到,为何?因为战场是残酷的,是错综复杂的,是十万火急的,举个简单的例子:一个士兵视线100米之外,基本上就很难分辨对方的服装,换句话说,无法判断对方是平民,还是敌兵,可是,你犹豫哪怕几秒钟,对方就可能会打死你,所以,为了自保,你通常会抢先开枪,然而开枪之后,靠近一看,发现你打死的是一个平民,但,这并非你的本意,可是,在真实的战场上,这种事再正常不过了。还有一个常见的杀伤平民的场景就是炮弹和轰炸机的误炸,毕竟炮弹不长眼睛,打偏了一点点,就炸死平民,这也是战场上最常见的情况之一。还有一个,就是经常把无辜平民当成敌军的间谍杀死,这个在历史上,也很常见。总之,尽管我们都对“杀伤平民”这种事深恶痛绝,但在实操层面,这种事迄今为止,仍然无法杜绝,无法百分百避免,所以,你一听到“战争”二字,应当条件反射地想到“又有平民即将要死了”,那就对了。

误解7: 从历史上看,国际上反战的声音,都是出于正义感。

真相7: 有时候是,有时候不是。例如,英国人批评日本人在中国战争的屠杀暴行,是出于正义。但是,苏军在德国战场强奸妇女和杀戮平民,英国人则不会批评苏军。为何?因为苏军是英军的同盟。所以,从历史上看,人类很多时候,是“选择性正义”。不要低估人类“屁股决定脑袋”的尿性。

误解8: 在战争中,不杀俘虏,是一支军队文明的表现。

真相8: 这个说法,只是对了一半。在古今中外真实的战场上,确实经常出现长官下令“抓活的”,也就是说,不杀俘虏,但是,不杀俘虏,并不仅仅是为了展示文明,而更多是出于功利计算,为什么?答案其实很简单,因为在很多情况下,俘虏是有价值的,最典型的一个价值,就是情报价值。是的,在真实的战场上,抓到一个俘虏,可以从俘虏的口中,问到敌军的很多情况、情报,而很多有价值的情报,足以帮助你打赢下一场战斗。然而,俘虏的价值,还不止于此,俘虏还有一个价值,那就是“交换价值”。是的,俘虏留着,可以在下一场谈判中,换回我军的俘虏,一命换一命,从这个意义上说,留敌兵俘虏一条命,等于保住我军被俘人员的一条命。此外还有一个,优待俘虏,这事传出去,有利于在以后的战斗中,劝降敌军,为何?因为敌军知道你优待俘虏,那么他们的抵抗意志就会被削弱。应该还有其他,欢迎朋友补充。