读历史有一个有趣现象：大家明明很喜欢一个历史人物，但是靠近一看才发现，原来这个人的真实面目，完全颠覆认知。
珍妃，就是这种人的典型。
故宫博物院在1960年公布的珍妃画像，但此人是不是珍妃，在史学界仍有争议
珍妃在各种历史读物里，一直都是正面形象，但在真实的历史上，珍妃是一个贪污受贿、收钱卖官的人，而且毫无底线。
按照当时大清的家法，妃子每年的零花钱是300两银子，但是珍妃花了多少？
答案是：1400多两。
钱不够用，补不上财务窟窿，怎么办？
珍妃的办法是：贪。
当时民间都知道光绪皇帝宠爱珍妃，所以，开始有人打珍妃的主意。
有个叫鲁伯阳的人，想当“上海道台”，他通过人脉，联系了珍妃认识的人，送了巨款，让珍妃给光绪皇帝吹枕边风。
珍妃从中间人那里拿到了钱，然后，果然对光绪吹了枕边风。
于是，光绪皇帝叫人把鲁伯阳的简历送上来，然后，1894年，也就是甲午战争爆发那年，鲁伯阳如愿，当了上海道台。
可是这江浙地区的官场，突然冒出个鲁伯阳，官场上的旁人，可不是傻子，你有多少水平，跟你一谈话，就知道你这人，有没有问题。
很快，两江总督刘坤一就看出来了：像鲁伯阳这种鸟人，何德何能，怎么能当上海道台？
于是，刘坤一向御史写了举报信，向中央弹劾。
然后呢，很快，军机处就核实了，赶紧向太后报告，没多久，就罢免了鲁伯阳。
值得注意的是，珍妃受贿、卖官的事，这不止一回，另外至少还有玉铭、宜麟等人，也是给珍妃送钱，然后买到官职。
慈禧太后知道这些事之后，大怒，下令把珍妃从“妃子”降为“贵人”。
对于此事，《清实录‧德宗景皇帝实录》第352卷，记载了光绪二十年十月二十九日慈禧下发的懿旨：
“本朝家法严明，凡在宫闱，从不准干预朝政。瑾妃、珍妃承侍掖廷，向称淑慎，是以优加恩眷，洊陟崇封。乃近来习尚浮华，屡有乞请之事。皇帝深虑渐不可长，据实面陈，若不量予儆戒，恐左右近侍，藉为夤缘蒙蔽之阶，患有不可胜防者。瑾妃、珍妃、均著降为贵人，以示薄惩而肃内政”
慈禧在懿旨里指责珍妃“干预朝政”、“乞请”，其实已经是客气的文字了，实际上像珍妃这种行为，收受贿赂，出卖地方重要官职，败坏政治，慈禧要给她罗织个杀头罪名，很容易。
所以，事实上慈禧太后对珍妃的处理，已经算是仁慈了。
珍妃受贿卖官一事，不但清宫档案有记录，而且在当时中央的官场，几乎是人尽皆知，臭名远播。
例如，就在光绪二十年十月二十九日慈禧下发处罚珍妃懿旨的当天，军机大臣翁同龢把这事写进了《翁同龢日记》里，刚好和清宫档案里的慈禧懿旨印证。连日期都刚好印证了。
翁同龢
光绪二十年十月二十九日《翁同龢日记》的原文是这样的：
“甫邸（抵）都虞司，又传有起，驰入，会于西河沿朝房。皇太后召见枢臣于仪鸾殿，先问旅顺事，次及宫闱事。谓瑾、珍二妃有祈请干预种种劣迹，即着缮旨降为贵人等因。鲁伯阳、玉铭、宜麟皆从中官乞请；河南抚裕宽欲营福州将军未果。内监永禄、常泰、高姓皆发，又一名忘之，皆西边人也。臣再三请缓办，圣意不谓然。是日上未在坐，因请问上知之否。谕云：皇帝意正尔”
翻译成人话是这样的：
“十月二十九日我（翁同龢）刚到都虞司办公室，太监过来通报，说太后要见大家，于是，大家快步小跑，在西河沿的朝房里集合。慈禧太后在仪鸾殿见了我们，她先问了我军在旅顺和日军的战况（注：时值甲午战争），然后，她开始说后宫的事。她说，珍妃、瑾妃，干了很多帮人走后门当官、干预朝政的坏事，她已经下旨把她们降为贵人。鲁伯阳、玉铭、宜麟这三个人能买官，都是通过收买太监，然后再收买珍妃、瑾妃，向皇帝疏通而达成的，还有一个，河南巡抚裕宽，这人也收买了珍妃、瑾妃，想当福州将军，没办成。和这些破事有关的几名太监，永禄、常泰、高万枝，已经作出发配充军等各种处罚，还有一个太监，我记不得名字了，他们都是珍妃、瑾妃的人。我求太后好几回，这事先缓一缓，处罚别太重。太后不同意。当时皇上不在，因此，我问太后，皇上知不知道太后要处罚这些人？太后说：皇帝正是这个意思。”
除了翁同龢的日记，当时大清的吏部主事胡思敬在他的著作《国闻备乘》里，也记录了珍妃受贿卖官被慈禧降级这事，《国闻备乘》这册史料的原文是这样的：
“鲁伯阳进四万金于珍妃,珍妃言于德宗,遂简放上海道。江督刘坤一知其事,伯阳莅任不一月,即劾罢之”
所以，历史档案给我们展示一个截然不同的珍妃：这个女孩子，并不是我们从小读的历史读物里面那个冰清玉洁的女孩，而是一个花天酒地，贪污受贿，出卖国家官职，败坏国家政治的女人，并不是什么正面角色。
这事再一次警示我们：不要从电影电视戏剧学历史，影视剧里那些脸谱化的历史人物，很多都是不可信的。我们对历史，真的要谦虚，很多事情的真面目，和我们想象的并不一样。
当然了，后来八国联军入侵，珍妃为什么会死？那是另外一回事，择日再谈。
