今天，以外星人的视角，心平气和地，和大家客观谈一谈，刑讯逼供这种令人深恶痛绝的事，到底是怎么来的，文章中间可能有一点让你不适的文字，请你不要生气，请耐心读完，文章尾部会有结论。
刑讯逼供根源于破案压力
常识理性告诉我们：人类社会中除了极少数虐待狂以外，一般人从施暴和虐待他人当中是得不到快乐的，这个道理用人话来说就是：对犯罪嫌疑人实施刑讯逼供，其实对侦查人员并没有什么好处，不但没有好处，而且还费力，所以我们说，刑讯逼供这个东西本身，其实是不符合侦查人员的利益的。
那么，既然不符合侦查人员的利益，为什么有的侦查人员还是会刑讯逼供呢？
答案是：
破案压力
是的。上级压下来的破案压力。
在上个世纪末到本世纪初，我们司法界有一个叫做“命案必破”的命令，什么意思呢？就是说在群众中造成影响的命案，一定要破，我不管你用什么方法，总之你要破，破不了怎么办呢？破不了，你就回家耕田，让破得了的人来上班。
好了，“命案必破”，四个字压下来，到了派出所和分局，其实就是一座山，这个东西摆到侦查人员的面前，就变成了一道很现实的选择题：
选项A：不择手段，尽快破案，宁可抓错，不可放过，嫌疑人嘴硬的，打他一顿，他就招了，以前都是这么办的，有用。
选项B：无论嫌疑人嘴巴多硬，也要坚持文明办案，案件破不了，我宁愿丢官丢工作，宁愿我全家人失去生活来源。
读者朋友，如果换了是你，你选哪个？
答案是：你会选A。
是的。多数的正常人，都会选A。
那么你既然选了A，刑讯逼供就免不了，一旦刑讯逼供，冤案也就免不了。
这就是为什么我们说，“命案必破”其实是一个典型的“圣母心办坏事”的命令，这个命令的出发点是好的：“保护人民群众的生命安全，严惩杀人犯”，但是，它忽略了一个基本事实：就是说在技术条件有限的情况下，有一部分的命案，注定是破不了的。那部分“破不了”的命案，你下了死命令：一定要“破”，下面的侦查人员压力山大，最终破案的答案就是：屈打成招。
说到这里，大家不要误会我，我没有必要故意为侦查人员开脱，我只是指出一个客观事实：没有人天生喜欢诬陷他人，世界上多数的刑讯逼供和冤假错案，其实根源都在于“破案压力”四个字，没有破案的压力，就不会有刑讯逼供，也就不会有冤假错案。
可是大家不要忘记，如果一点“破案压力”都没有，那么势必又会出现另一种结果，那就是：大量的命案破不了。那样的话呢，就会出现“人民群众不满意”的情况，大家都说你无能，连个杀人犯都抓不住。
是的，人民群众的嘴巴，就是这么刁，不好伺候的，从来都这样。
所以，这其实是个两难，这个两难的困境，有没有解决的办法呢？
有。你耐心往下读。
清代的刑讯逼供
刑讯逼供的心态有两种
侦查人员对犯罪嫌疑人实施刑讯逼供，通常侦查人员的心态有两类：
第一类：我明知你不是凶手，但我就是要诬陷你，因为我要交差，而至于你有多冤枉，我才不在乎。
第二类：我深深相信你就是凶手，只不过你嘴硬，不给你点颜色瞧瞧，你是不会招供的。
客观地说，在现实的世界里，抱第二类心理的侦查人员，占了多数，那么试问，抱第一类心理的侦查人员，有没有呢？有，但是不多，他们不占多数。
也就是说，依据我们的司法实践，其实多数的刑讯逼供，多数的冤假错案，都是因为嫌疑人本身就有一点嫌疑，侦查人员先入为主，产生偏见，推断出错，并因此对嫌疑人实施刑讯逼供，进而最终导致的冤案。
在这里我要点出来大家注意，无论是第一种还是第二种，都指向的是侦查人员的素质问题，可是你要知道，在我们这个社会里的刑事案件侦查人员，几千块万把块钱的月薪，你想他们的素质和能力，能有多高？哪个精英会甘心一辈子拿你这几千块万把块钱的月薪？所以，其实他们基本上都不是精英，而是一群平庸的人。是的，你要马能跑，你就要让马吃好草，你没有好草给马吃，你就不要指望马能跑。侦查人员是中低收入者，你指望他们办事不出错？不存在的。
历史上几乎所有的“青天”都使用过刑讯逼供
刑讯逼供虽然恶心但它有用
大家知道不？其实刑讯逼供这个东西说起来，虽然像过街老鼠一般，人人喊打，可是你要知道在中国三千多年的历史里面，刑讯逼供其实一直都是捕快和狱吏的破案利器。
是的，你没有看错，刑讯逼供虽然可恶，可是在多数情况下，它是管用的，你即使是在包拯的公堂上，当时宋朝也是这样办案的：大人先问几句，作出基本判断，犯罪嫌疑人嘴硬不招供的，就叫王朝马汉之类的拖进去，打一顿板子，之后啥都招了，我为什么杀人，在哪杀的，怎样杀的，杀了丢在哪里，然后让嫌疑人带路，指认现场，挖出尸体或者遗物，案件告破，在中国三千多年来，其实命案基本上都是这样破的。
大家不要误会我的意思，我不是说刑讯逼供有多么伟大，我只是告诉你一个客观事实：在中国三千多年的司法史里面，刑讯逼供，一直都是命案破案的有用手段。注意：一直都是。
是的，这个手段虽然令人讨厌，但是，它是有用的，行之有效的，是在三千多年的司法实践当中，不断被证明是有用的。
即使在最近几十年的中国，许多命案的顺利告破（这里指的是案子真正破了，而不是屈打成招那种“破”），其实都少不了刑讯逼供的辅助，只不过具体手法和程度不同，有的让你饿几天，有的让你困几天，有的叫你罚站几十个小时等等之类的，当然打人的也有，各种手法都有，换句话说，这个话虽然说出来不好听，但是在过去几十年里，确实让老百姓拍手称快的许多命案的告破、凶手的伏诛，其实都少不了刑讯逼供的帮助。为什么呢？因为它简单，直接，好用，见效快。
说到这里，我再一次申辩：我不是在为刑讯逼供辩护，我只是指出一个简单的事实：刑讯逼供虽然可恶，但是，它在多数情况下，是有用的。这是个事实，不是观点。我再说一次，这是一个事实，不是我的观点，而且其实我挺讨厌这个事实。
世上没有完美的司法制度
那么说到这里，你是不是想拿鞭子逼问我：你什么意思？你是不是支持刑讯逼供？
当然不是。
我旗帜鲜明：反对刑讯逼供。
但是，我想告诉各位的是：没有了刑讯逼供，命案、大案、要案的破案率，就会下降。
是的。你没有看错，如果100%戒绝刑讯逼供，那么各地命案、大案、要案的破案率，就会在不同程度上，出现下跌。
凭什么这么说？因为过去几十年里英美法系国家和地区的司法实践，早就证明了这回事。
上个世纪90年代的香港劫匪张子强，明明是抢劫了运钞车，但是被香港的法院宣判无罪，大家知道为什么吗？因为他请的律师，找到了证人证言的某一点瑕疵，就推翻了一整份的证言，法院依照“疑罪从无”的原则，宁愿放过，也不冤枉“好人”，结果，法院宣判张子强无罪释放，你看看下面这个张子强，在法院门口欢呼胜利的嚣张模样：
张子强的律师攻击证据链条一个小小的瑕疵，为张子强赢得无罪释放
是的，如果没有了刑讯逼供，那么就会有许多坏人漏网。你千万不要误解我，我并不是说刑讯逼供有必要存在，我在这里只是告诉你，你喜欢龙是对的，但是，真龙来的时候，你不要害怕。是的，司法文明是对的，但是不要忘记：司法文明不但保护好人，司法文明同时也会保护坏人。这不是我的主观推断，这是个常识，是西方司法界的实践所证明了的事。
美国著名的“辛普森杀妻案”，也是一个很好的例子：辛普森明明杀了他老婆，美国警方不敢对辛普森实施刑讯逼供，然而辛普森的嘴巴就是硬，死不承认，警方只能四处搜集旁证加以证明，结果证据被律师推翻，如何推翻的呢？就是因为侦查人员在搜集证物的时候，手续上出现了瑕疵，污染了证据链条，因而导致整个证据链条出现瑕疵，迫使法官为了“程序正义”，在明明知道辛普森是凶手的情况下，将他无罪释放。
辛普森拒不招供，侦查人员不慎污染了部分证据，导致辛普森被无罪释放
我们的社会有许多巨婴，他们认为只要彻底废除了刑讯逼供，天下的坏蛋都绳之以法了，天下的好人也都安全了，其实，根本就不是那样的，真实的世界是这样的：如果我们彻底废除了刑讯逼供，那么以下这两件事，会同时发生：
第一件事：世上所有的好人，不再蒙冤，屈打成招的冤案，不会再有。
第二件事：由于没有了刑讯逼供，许多犯人由于嘴硬，拒不供认，侦查人员无法搭建严谨的证据链，结果是许多案件达不到起诉标准，案卷会被检察院退回，中止侦查，许多犯人会被释放。
是的。你没有看错，如果没有了刑讯逼供，以上这两件事，会同时发生。
是的，你喜欢的龙，来到你家的时候，你会发现：龙虽然很神圣，但是，它是很丑的。
我重申一次，我不是说刑讯逼供好，我只是善意提醒你：
不要叶公好龙
我们生活的这个世界，根本就没有完美的司法，哪个国家都没有。一个都没有。
讲一件亲身经历的事情给大家听：
多年前，我在香港上班，职务是一家大公司的法务，有个贩卖我公司品牌假货的市民，被我举报了，逮捕了，但是他交了保释金，回家候审。开庭那一天，我作为证人，也出庭，冤家路窄，我竟然和这个犯人同坐一个电梯，他在电梯里对我说：“我认准你了，你平时走路小心点！”
是的，犯人恐吓我。坏人为什么这么嚣张呢？答案是：因为司法文明。
前面我说过了，司法文明不但保护好人，其实也保护坏人，你如果认为司法文明只保护好人而不保护坏人，那么说明你还没长大，你还是个孩子，你太天真了。
开完庭，这个贩卖假冒品牌商品的人，被香港法院判了什么刑罚你知道不？答案是：无罪释放。
为什么？就是因为他嘴硬，他坚持说：他不知道他卖的是假货，而且检察官也无法证明犯人明知故犯，所以，检方败诉了，犯人被宣告无罪。
读到这里，我又要澄清了，我不是在贬低香港的司法，相反，我赞同香港的司法，但是，我在赞同香港司法文明的同时，我接受司法文明的“副作用”，是的，司法文明也有副作用，它的副作用就是：保护了坏人。
技术是司法进步的最大依靠
说到这里，你是不是被绕晕了？一会说刑讯逼供不好，一会又说刑讯逼供有用，一会说司法文明好，一会又说司法文明有副作用，一会说龙很美，一会又说真实的龙很可怕，你绕来绕去，你到底想说什么呢？
其实我绕开绕去，我想说的，只有一句话：
你幻想中的
那个完美世界
是不存在的
是的，十全十美的世界，是不存在的，我们能做的，是不断往完美的方向走，仅此而已。
刑讯逼供这个东西，其实早已被历史证明了两点：
第一点：简单粗暴，行之有效（优点）。
第二点：容易造成冤假错案（缺点）。
现代文明司法的思想认为：宁可放过，也不可错判，所以，目前人类社会达成的普遍共识是：应该彻底放弃刑讯逼供。
是的，这就是为什么从2000年开始，大城市的公安局招聘新人，都要求本科以上，因为他们也意识到问题了：司法人员的综合素质，很重要。
那么，既然要抛弃刑讯逼供，以后犯人嘴硬，拿他们没办法，这个困境该如何突破呢？
答案是：
技术
是的，依靠技术。
这就是为什么，监控技术、DNA技术、人脸识别技术、指纹鉴定技术……等等一系列的侦查技术，被广泛地应用到司法工作当中，这也就是为什么，我们的大街小巷，都装满了监控，其中一个重要目的，就是为了在犯罪嫌疑人嘴硬的时候，调出他的监控，把他的行踪亮出来给他看，把他作案的证据链条搭建起来，让凶手在不挨打的情况下，输得心服口服。
监控首先是为了治安，其次才为其他，而不是相反
好了，说到最后，我来一个总结：
总结一：刑讯逼供已经被历史证明，是便捷高效的破案手法，但是，由于容易导致冤假错案，副作用太大，所以，应当彻底禁绝，这个虽然在实践中暂时还无法彻底杜绝，但是在国家的立法层面，已经达成共识。
总结二：禁绝刑讯逼供虽然好听，但其实也必然会导致破案率下跌，所以，支持禁绝刑讯逼供的人，要在短期内接受这个代价。世上没有完美的司法。做人不要叶公好龙。
总结三：司法进步的条件，除了人的思想意识进步之外，还需要技术的进步，所以我们经常说：文科生叫嚣大半生，最后发现，解决问题还是要依靠理工男。只不过，当你门外的街头被装上监控的时候，大家不要带头起哄，说什么“侵犯隐私”、“加强控制”，什么事情都起哄，自己又解决不了问题，可是别人做什么，他总是为了反对而反对，这样的态度，除了证明自己是一个巨婴之外，其实什么意义都没有。
