我们一直在问：曾经我们中国勒紧裤腰带援助越南，越南人为什么忘恩负义、恩将仇报？当时越南领导人是如何想的？本应感恩中国的，但为什么偏偏对中国产生了仇恨？
今天，带大家看看一个重要人物，这个人物就是当年越南最高领导人黎笋。1969年胡志明逝世之后，黎笋上台，直至1986年黎笋去世，这17年间，黎笋是越南最高领导人。
黎笋
我们只需要分析黎笋对中国的观点、言论和行为，就可以知道，当时越南人为什么忘恩负义、为什么对中国恩将仇报。
黎笋生前，在越南各个时间、各个地点，发表了大量关于中国的言论，而黎笋发表的这些言论，完全暴露了黎笋对中国的看法，我们只需要稍微回顾一下黎笋的言论，就可以很清楚地知道，在他的灵魂深处，他为什么对中国充满仇恨、充满抱怨。
黎笋言论一
“当我们签署日内瓦协议时，正是他们（指中国）将我国分为两部分，我国以这种方式被分为北方地区和南方地区之后，他们再一次向我们施加压力，叫我们不要对南越采取任何行动，他们禁止我们起来同美国人支持的南越作斗争，但是，他们无法阻止我们，当时我们在南方已经做好准备，日内瓦协议一旦签字，马上在南方发动游击战争”
的解读和点评：黎笋说的是这么一回事，1954年在中国的帮助下，越南在奠边府打败了法国，法国想从越南脱身，于是，中、苏、美、法、英等国家在瑞士日内瓦开了个会，讨论越南问题，会议上各方同意，以北纬17度线为界，将越南分为两半，北越实行社会主义，南越实行资本主义。
中国为什么同意呢？
主要是因为当时中国有困难，既没有制空权，也没有制海权，由北往南打下去，战线太长，法国人在美国人的帮助下，很容易把越南人民军拦腰截断，因此从军事上，不能再打了。
中国还有一个苦衷：当时朝鲜战争打完才一年，中国在国际上处处受包围，因此中国想借助日内瓦会议释放一个友好的姿态、换取国际关系的缓和，例如说打破一些封锁和一些禁运、扩大国际上的经贸往来、解除中国的困境，因此日内瓦会议结束之后，中国叮嘱越南：暂时不要打南越了。
但是呢，这件事从黎笋看起来，就是“中国出卖越南”、“中国控制越南”， 黎笋认为：尽管你中国帮我们打败法国，但是，你中国没有权力替我们越南做主、将我们越南一分为二，而且，你中国也没有权叫我们“不要打南越”，因为那是我们越南人自己的事。可见黎笋从那个时候开始，就已经对中国不满，不过当时胡志明还在人世，黎笋不敢和中国闹翻。
那么黎笋说的“这是我们越南自己的事”对不对呢？
对，也不对。对，是指越南确实应当有自主权。不对，是指当时中国把越南看成缓冲区，所以在中国的眼中，越南的事并不仅仅是越南的事，而是和中国休戚相关的事，这就是为什么当时中国援助越南，而你又要我援助，但我的话你又一点都不听，吃人家的饭，又拒绝人家的指导意见，这到底能不能行得通？我看这一点，可能值得争议。不过有一点：胡志明在世的时候，在这个问题上，他的反应比黎笋要识大体得多。
1954年日内瓦会议，越南被一分为二
黎笋言论二
“他们（指中国）说因为我们在和美国人作战，他们将派部队来，帮助我们修路，他们实质目的是摸清我国的情况，以便日后可以攻击我们，并且由此再向东南亚扩张，没有别的原因，我对这个问题很清楚，但是不得不允许他们进入”
的解读和点评：黎笋说的是，当时越南在抗美，中国说帮越南修路，这个黎笋一直以最坏的意图来揣测中国，一直很防范中国，所以“中国帮越南修路”这个事，从黎笋看来，变成了中国要收集越南的地理信息、地图、情报等，而且中国是“居心叵测”、“亡越之心不死”。然而事实上，中国并没有入侵、占领、灭亡越南的国策，只不过由于黎笋对中国的猜忌心很重，所以在他眼中，中国做什么都是“不怀好意”的。
黎笋言论三
“后来，他们（指中国）强迫我们允许他派两万人的部队进来，修建从义静到南部的一条公路，我拒绝了，他们继续提出建议，但是我没有动摇，他们压我们允许他们进来，但是我就是不接受，他们不断施加压力，但是我没有同意，我给你们举出这些事例，同志们，这样你们就会看到他们长期以来窃取我国的阴谋，就会看到他们的阴谋是多么险恶”
的解读和点评：黎笋以小人之心度君子之腹，他始终以最坏的心思来揣测中国的行为。不错，在战争期间，中国帮越南修路，不可避免地，会测量到越南的地理信息，但，中国的目的不是为了打越南，也并没有侵占越南、灭亡越南的国策。可以说在这个问题上，黎笋对中国的判断，严重失误。
黎笋言论四
“到了美国人想和我们谈判的时候，何伟（中国驻越南大使）给我们写了一封信说，你们不能坐下来和美国人谈判，你们必须把美国人牵引到越南北部来、和他们作战。他就这样向我们施加压力，使我们极为困惑，这根本就不是一个简单的事，每次和他们出现这种情况，都非常令人厌烦”
的解读和点评：黎笋这里说的是，当时中国援助越南抵抗美国，粮食、枪械、军车、衣物……都是天文数字，中国作出了巨大的付出，为什么呢？因为中国把援越抗美看作是自己的事，因为那确实是和中国休戚相关的事，所以，中国人难免会给越南一些指导意见、参考意见、战略战术的建议等等，然而由于黎笋这个人一向信不过中国人，所以从他狭隘的眼中看来，中国人的所有行为，都是为了给越南挖坑，而至于越南军民吃了中国人多少饭、用了中国多少钱，他黎笋却没有做到应有的感恩。
黎笋言论五
“我们断定不能（听何伟）那样行事，我们必须坐下来，为了打败他们（美国），我们必须促使他们（美国）降级，在此期间，他们（指中国）向美国发出声明：“只要你不打我，我就不打你，无论你们想向越南派多少部队，随你们的便。”他们自觉自愿做这样的事，以这种方式来压我们。他们积极地和美国人做交易，强迫我们以这种方式、成为用来讨价还价的一张牌”
的解读和点评：黎笋这里说的是，当时美国和中国都吸取了朝鲜战争的教训，彼此都不希望把越南的战火烧到中国的境内，所以，中美两国的高层，当时有一些非正式的对话，达成一些默契，那就是：美军不要打到广西来，否则中国对你美国不客气，那么当时这种对话的信息，从黎笋的立场看起来，就变成了“中国和美国暗中谈妥：就是要把越南打个稀巴烂，就是要故意把越南变成地狱”。
换句话说，从黎笋看来，中国援助越南，就是为了让美国困在越南打个稀巴烂，“其心可诛”。那么，我们如何看待这个问题呢？其实中国当年援助越南，不是为了让美军困在越南打个稀巴烂，而是为了帮助越南赶跑美军，不过，既然美军在越南一时半会赶不走，那么中国自然希望越南咬咬牙、坚持打下去，可是，要打仗就必然会死人，然而，这个事从黎笋的立场看起来，就成了中国“坏”的证据，怎么说呢？你饿的时候，我给你一锅饭，你可以说我乐善好施，你也可以说我存心想撑死你。你如何看我，取决于你的心。你的心好，看到的我就好。你的心坏，看到的我就坏。
中青年时期的黎笋
黎笋言论六
“1954年我们赢得奠边府的胜利，我正在后义省，胡伯伯发电报给我，要我必须前往南越，重新集结那里的部队，并向南越的爱国者解释这件事，我乘货车到了南方，一路上，爱国者们出来欢迎我，因为他们认为我们已经取得了胜利，这是多么痛苦，看着我的南方爱国者们，我哭了，因为在这之后，美国人会到来，会以可怕的方式大肆屠杀人民”
的解读和点评：黎笋这里说的是，日内瓦会议把越南一分为二，黎笋在南方忍痛北撤，考虑到美军来了可能会对南方这些亲北越的百姓进行报复，所以，黎笋当时难过地哭了。须知这种事，其实也并非中国本意，中国当时确实自己有困难、难以继续援助越南往南打，所以当时把越南一分为二，中国是忍痛做出的决定，而且中国当时已经向胡志明作过解释。然而这一切从黎笋看来，就是一笔对中国的深仇大恨。
黎笋言论七
“正是在这次，他们（指中国）压我们脱离苏联，禁止我们和苏联来往，他们使情况十分紧张，他们前来告诉我们说，同志，我们将每年援助你们几十亿元，你们不能从苏联方面接受任何东西。我不能容许这一点，我说，不，我们必须和整个社会主义阵营保持团结和一致”
的解读和点评：黎笋这里说的是，当年中苏交恶，中国担心越南倒向苏联、沦为苏联夹击中国的工具，所以中国主动提出：增加对越南的援助，并同时要求越南拒绝苏联的援助，但是，越南拒绝了中国的要求，这件事从黎笋看起来，又成了中国“居心叵测”、“横行霸道”、“蛮不讲理”的表现。
黎笋言论八
“尼克松和基辛格到中国去就是为了讨论这件事。尼克松访问中国的目的是以这种方式解决越南问题，以维护美国的利益，并减轻美国的失败，同时还要引诱中国站到美国一边。在尼克松去中国之前，他们（指中国）前来会见我。告诉我：“在这个时候，尼克松即将来访问中国，主要是讨论越南问题，所以我必须会见你，同志，以便讨论。”我回答说：“同志，你愿意说什么都可以，但是我仍然不会跟从。同志，你是中国人，我是越南人。越南是我自己的；决不是你的。你没有权力谈论越南的事务，而且你没有权力与美国人讨论越南的事务。今天，同志，我要亲自告诉你一些我还没有对政治局讲过的事情，因为，同志，你们已经引发了一个严重的问题。”
的解读和点评：黎笋这段说的是1972年尼克松访华，为什么呢？原来，当时中苏交恶，中国需要联合美国来对抗苏联。可是，当时美国和越南的战争还没有结束，所以在这种情况下，中国和美国建交，确实对越南来说，是会有一点尴尬，这就是为什么，当时我国派人去见了黎笋、并尝试向他解释，然而，黎笋这个人，从来不会体谅中国，所以，所有的解释都是徒劳，因为在黎笋的眼里，中国很坏，做什么都是坏的。
1972年尼克松访华
中国和美国洽谈建交，
不是针对越南，而是针对苏联，
然而从心胸狭隘的黎笋看来，
这又是中国的“坏”
黎笋言论九
“在尼克松已经去过中国之后，他们（指中国）再次来越南，为的是向我询问关于南越的战斗的一些问题。然而，我马上对他们说：“尼克松已经和你见过面了，同志。很快他们就会更猛烈地进攻我。”我根本不害怕。美国和中国已经互相谈判，为的是更猛烈地打击我。他们始终没有把这（种观点）斥为站不住脚的，只是说：“我将向你方同志增加输送枪炮弹药。”当问到他中美之间是否进行密谋打击我们时，他们说：“没有这回事。”然而， 双方已经讨论了如何更猛烈地打击我们，包括B-52的轰炸和封锁海防。事实显然就是如此”
的解读和点评：黎笋这段说的是，1972年前后，尼克松访华，揭开了中美建交的序幕，然而那个时候，美国和越南的战争尚未结束，而且，碰巧那一段时间美军对越南的轰炸升级，黎笋于是认为：正是因为“大哥”中国和美国洽谈建交，所以美军更加肆无忌惮、对越南的轰炸升级了，所以，黎笋认为：中国是个“不讲义气”的、自私的兄弟。
那么，我们中国人应当如何看待这个事呢？
须知，当时中苏交恶，形势很险恶，中国和美国建交，是无奈之举，是不得不做的自保举动，并不是故意要坑害越南，即使产生了一些副作用，那也是迫不得已、无可奈何的事情，黎笋对中国这个盟友，没有任何的理解、没有任何的体谅，凡事都是从他狭隘、自私、恶意的角度出发去理解，所以，中国在他眼中越来越坏。
胡志明远比黎笋大方、得体、懂事、会做人
黎笋言论十
“在打败美国人以后，我们保留一百万部队严阵以待，使得苏联同志问我：同志们，你们保留这么大一支部队，是准备和谁打仗呢？我说，以后，同志们，你们就会理解了。我们保持这样一支现役军队的唯一原因就是因为中国，如果没有他们，那么这样大的部队是没有必要的，最近我们在两条战线上受到进攻，由此可见，如果没有保持一支大军，那就会十分危险”
的解读和点评：这段自白是黎笋在1979年春发表的，当时对越自卫反击战已经打响，黎笋说这段话是为了吹嘘自己的“先见之明”，同时也透露了黎笋内心深处对中国高度的戒备、极度的反感、超级的不信任，还有就是：丝毫不知道感恩的心态。
黎笋言论十一
“最近他们（指中国）调集50万到60万的部队来和我们作战，但他们没有充足的交通设备来给他们的部队提供食品，他们现在正准备350万部队，但是他们不得不把其中一半留在中苏边界上阻止苏联人，因为这个原因，如果他们派进来100-200万部队来和我们作战，我们也什么都不怕，我们只投入了6万部队，而且如果在近期我们要和200万部队作战，那不会有任何问题，我们不害怕，我们不害怕，因为我们已经知道作战的办法，如果他们派进来100万部队，他们也只能在北方取得一个立足点，深入中部、红河三角洲地区、河内、或者进一步南下，将是困难的，同志们，你们知道，希特勒集团正是以这种方式猖狂进攻，然而当他们抵达列宁格勒，却不能进入，有城市，有人民，有防御工事，不可能对这每一个部分和每一个居民展开有效的攻击，即使打上两年三年四年，他们仍然不能进入，每一个村庄都是这样，我们的方针是，每一个地区都是一个堡垒，每一个省份都是一个战场，我们将战斗，他们根本进不来”
的解读和点评：黎笋这段话发表在1979年中国“对越自卫反击战”打响之后，黎笋发表这个言论，是为了给当时的越南全国军民打气，他的意思是：不要怕中国人，他们看起来强大，但，他们是客场作战，我们越南有打败美国人的经验，因此，不怕中国人。黎笋说这段话，有没有道理呢？其实，还是有一定道理：中国虽然是大国，但是当年中国经济上很困难，如果要打到越南本土中部甚至南部、占领整个越南，其实中国是很难做到的，这就是为什么中国打到谅山之后就主动撤军了，其实更重要的是：中国根本就没有打到越南中南部、占领越南的国策和计划，这一切，都是黎笋恶意揣测出来的。
对越自卫反击战：那回中国是真的生气了
黎笋言论十二
“他们（指中国）现在有一个进攻我们以图向南扩张的阴谋，但是在当今时代，没有任何事情能够干了以后再包得严严实实，中国人才打了越南没有多少天，全世界就已经喊叫起来“别碰越南”，当今时代不像旧时代，在那时，就只是我们和他们，现在整个世界都更紧密地联系在一起……攻击越南就是攻击全人类……”
的解读和点评：黎笋这段也发表在1979年对越自卫反击战爆发之后，然而，黎笋这回是明显在胡说八道了。事实上，中国根本没有继续向南打、占领越南、并继续向东南亚扩张的计划，这只不过是黎笋的政治宣传。黎笋为什么要这样宣传呢？答案是：黎笋这样宣传，就可以推卸自己的责任，就可以把自己在过去十年间对华外交的各种错误、各种失败，全部推得一干二净，这是典型的政客伎俩。
黎笋言论十三
“……（现在）我们与一个十分强大的国家（指中国）为邻，与一个有扩张主义企图的国家为邻。如果中国要贯彻这种扩张主义企图，那就一定侵略越南开始。这样，我们就得肩负起另一个不同的历史责任。
然而，我们从来没有逃避过我们的历史任务。以前，越南履行了她的任务，这次越南也决心不允许中国扩张。越南保持了她自己的独立，我们这样做也就是保卫东南亚国家的独立。越南下定决心不允许中国推行他们的扩张主义计划。1979年的战斗仅仅是第一个回合。现在，他们仍然在许多领域里做准备。然而，无论他们准备到什么程度，越南都会胜利……”
的解读和点评：这也是黎笋在1979年开打之后的言论。我们今天回顾黎笋这一生对中国的各种猜忌、戒备、防范、各种恶意揣测，和胡志明对比起来，我们可以发现：黎笋的人品和胡志明不在一个档次，在黎笋的思想指导下，越南在忘恩负义、恩将仇报的反华路上，越滑越远，搞懂了这一点，1979年那次我们打它为什么下手那么狠，也就不难理解了。
黎笋是那种典型的疑心很重的人，他从1950年代起，就不信任中国，在他的心里，中国人一直是坏人，因为缺乏信任，中国人对他所有的援助，都是阴谋，都是居心叵测，都是为了控制越南，在他的领导下，越南忘恩负义，也就很正常了。
