许多朋友都有这么个疑问：当年太平军从广西出发，一路北上，势如破竹，可是，攻陷武昌之后，并没有继续北上河南、进攻北京，而是突然来一个大右拐，顺长江而下打南京、并且在南京建都去了。
如图，太平军打到武昌之后并没有继续北上攻击北京，而是突然右拐，去南京建都
对于当年太平军的这个“没出息”的举动，许多历史爱好者都说太平军“小农意识根深蒂固”、“胸无大志”、“气魄不足”等等。
事实是不是这样呢？
如果不是，那么，这到底是怎么回事呢？
这个问题的答案，我会在本文的最后，为大家揭晓。在揭晓之前，我先给大家讲两个故事，其实讲完这两个故事，答案自然也清晰起来了。
我们知道当年蒋介石率领国民革命军北伐，从广州誓师出发，目标是当年北洋军阀的大本营：北京。
那么按道理，北伐军的进军路线，应该是广东→湖南→湖北→河南→河北→北京，对不对？
但是，当年北伐军实际上的路线，却是这样的：广东→湖南江西→江苏→上海。
国民革命军北伐路线图，前期主力往上海、南京方向进攻
不是说要“打倒军阀”吗？军阀的老巢在北京呢，你跑上海去干什么？既然目标清晰，为何要往华东去绕个大弯呢？
大家猜一猜。
恭喜你，你猜对了！
因为当年上海单单一个城市，就占了民国财政税收的50%以上，谁拿下了上海，谁就拿下了最大的钱库。
是的，北伐军要打北京，就不能直接打北京，而是要先把华东的军阀孙传芳干掉，把上海拿下来，为什么？因为当兵的要吃饭，打仗用的枪支、大炮、弹药都需要钱来买、来补充。
总之一句话，打仗就是烧钱，谁有钱烧到最后，谁就是赢家。
这就是为什么1927年4月12日，蒋介石为了争夺上海，不惜在上海大开杀戒，史称“四一二政变”。
而拿下了上海之后，蒋介石的信函，就发到了中国银行、交通银行等几大银行的董事的手中，说什么？要钱。
这些往事，在当年银行家张嘉璈、宋汉章等人的日记和信件中，都留有清晰的记录。他们都在骂，骂又有什么用？人家有枪，叫你掏钱，你就得掏钱。
是的，这就是为什么，北伐军明明要打北京，但偏偏要先打上海，走一条曲线，那是因为：打仗需要钱，办大事需要钱，先把钱袋子占了，粮草充足了，再往下一步打。
反过来说，如果当年不打上海，而是傻楞楞直扑北京，那么也许打到湖北、河南，北伐军就断粮了，弹药物资什么的补给成问题，那么这个仗，就打不下去了。
还有一个例子，就是当年抗战胜利之后，国内谈判破裂，那么按道理，我军从延安发兵、直捣南京老巢，进军路线应该是这样才对：延安→郑州→合肥→南京。
然而，并没有。
事实上，我军跑东北去了。
要打南京，首先要拿下东北。
为什么要先拿下东北呢？
答案是：当时的东北，是战争资源的宝库，谁拿下了东北，谁就注定是最后的赢家。
因为当年日本投降，在东北留下了大量的兵工厂、军用物资、武器弹药、军事技术人员……数量庞大，都是宝贝。谁夺取这些宝贝，谁就掌握了战争的主动权。
反过来说，如果当年不抢占东北，而是直接打南京，那么蒋介石拿了东北，那么实力就此消彼长，最终谁赢，那就不好说了。
好了，这两个故事，就讲到这。
总结一下：
北伐军要打北京，但是偏偏往右拐，先打上海，因为上海是钱袋子，先拿下钱袋子，占据日后战争的主动权。
我军要打南京，但是偏偏北上，先拿下东北，因为东北是战争资源宝库，先拿下东北，占据日后战争的主动权。
说到这里，其实太平军问题的答案，就呼之欲出了：
是的。当年太平军要打北京，但是，偏偏往右拐，去了南京，那是因为：当时江浙地区是中国最富庶的地方，天下财赋几乎一半都在江浙。
是的，你没有看错，大清财赋几乎一半都在江浙。
洪秀全：我们是很会算账的人，但在某些历史爱好者眼中，我们却成了傻子
谁拿下了江浙，谁就拿下了大清最大的钱袋子。谁拿下了江浙，谁就拿下了中国最大的粮仓，谁拿下中国最大的粮仓，谁就拥有了长期战争的本钱和底气。
相反，如果太平军从武昌北上，直接打北京，那么北京反而可以从江浙地区源源不断地汲取财源，和太平军长期相抗，他比你有钱，你其实很被动，到头来，谁赢不好说。
说到这里，我们来看看两则历史资料。
第一则史料，是当年曾国藩的弟弟曾国荃的秘书王定安写的《湘军记》，有这样的记述：
“洪秀全既陷武昌……与杨秀清等议所向，或言踞武昌为伪都，遣兵道湘樊，北犯中原。或言金陵天府饶财富，宜踞为根本，徐图进取。杨秀清主之，遂决意东”
曾国荃秘书王定安的这段话，是这个意思：太平军攻陷武昌之后，洪秀全、杨秀清等人讨论下一步往哪走，有人说就在武昌建都，然后派出部队北伐，进攻北京。也有人说，南京地区富饶，钱多多，应该先把南京拿下，然后再筹划北伐的事。杨秀清听了各方意见之后，决定：打南京，建都。
从王定安的这份材料，我们可以得知：太平军绝非人们传说中的“小农意识”、“没有打北京的大志”，而是依据短期、长期的利弊计算，反复权衡轻重，才定下来的策略：先定都南京，把富饶的江浙地区财源先拿下来，然后再谋划北伐的事。
我们来看第二份历史材料，忠王李秀成被捕之后写的供词《李秀成自述》，有这么一段记述：
“一老年湖南水手大声扬言，亲禀东王，不可往河南，云‘河南水小而无粮，敌困不能救解。而今得江南，有长江之险，又有舟只万千，又何必往河南。南京乃帝王之家，城高池深，民富足余，尚不能立都，尔而往河南何也？’他又云‘河南虽是中州之地，足备稳险，其实不及江南，请东王思之。’后东王复想，见这老水手之言，故而未往”
李秀成说的是：有个湖南的老船家对杨秀清建议：河南贫瘠，不应该进军河南，而南京的城墙高，又有长江天险保护，而且关键是，那里的老百姓是真有钱！应该去南京定都呀！
注意“民富足余”这四个字，也就是“老百姓特有钱”的意思，太平军是穷人的队伍，他们深深知道，有钱，吃饱饭，把税收上来，要啥有啥，对一个组织来说，有多么重要。于是，杨秀清就采取了这个建议，决定：打南京，定都南京。
我们读到这里，其实有一个道理，已经跃然纸上了，它就是：
经济是一切事业的基础
那么，太平军当年拿下武昌之后，为什么不直接打北京，而是往右拐、去了南京定都，这件事的答案，就比较清晰了，而至于太平天国几个高层在南京享福时间久了，骄奢淫欲，逐渐忘记了昔日打北京的大志，甚至闹起内讧，那是后话了。
那么，我们探寻这一段历史的奥秘，对我们的生活有什么启发呢？它告诉我们：当我们追求一个东西的时候，直愣愣奋起直追，其实很多时候是事倍功半，而如果我们懂得借助外部的资源，用外部的资源来壮大自己，那么就可以事半功倍。
最典型的例子就是追女孩。如果你对女性伴侣的要求比较高，那么你在年轻时代要做的事情，不是苦哈哈地去追女孩，而是要多挣钱，要建立自己的事业，要把自己弄得高大上，然后再去追，那就很容易，“欲取北京，先夺上海”就是这个理。
再例如你经营一个小生意、小事业，产品本身很好，销路也好，但就是一直做不大，那么这个时候，你要做的，不是进一步死磕产品质量，因为你的产品已经足够好了，此时你应该做的，是要去找一笔资本，借助资本，把你的生意放到更大的平台上去，那样的话，你的事业才能上一个更快的赛道。
好吧，今天这个题目，就为大家写到这里。记住，每天的文后，都有彩蛋哦。
今日份彩蛋
前些天有个读者在后台留了这么一个言，也是饶有趣味：
古代闹蝗灾的时候，老百姓为何不吃蝗虫呢？
这个问题看似无聊，但其实展开来谈谈，也有点意思，可以帮助大家想明白一些事。
首先，闹蝗灾的时候，蝗虫有个特性：吃完一片庄稼地之后，它们并不会在原地停留，而是集体飞走，飞往下一片庄稼地。
所以，想要在闹蝗灾的时候，捕捉蝗虫来吃，短期内也许是可以的，但这，不是长久之计，因为没几天，蝗虫都飞走了。
其次呢，蝗虫其实没那么好捉的，如果捉蝗虫有那么容易，那么历史上就不会有蝗灾了。
蝗虫吃完一片庄稼地就会飞走，不会等你来捉它
是的，蝗虫是会飞的，人是不会飞的，许多情况下，你是捉不到它的，而且更要命的是：蝗虫的数量，是天文数字，而你的人力，却是有限的，这就是为什么，靠人力去捉蝗虫，其实是捉不干净的，捉到几只可以，但想把它们一网打尽，谈何容易。
这就是为什么在古代，闹蝗灾的时候，人们第一件事，就是下地去打蝗虫，是拿棍子、扫把之类的去打，或者放火来熏，而不是一只一只地捉。
而事实上，人类拿着棍子、扫把和蝗虫搏斗，往往最后是人累死，因为蝗灾的时候，蝗虫是铺天盖地，你根本打不完的。
此外，还有一个经济学问题，那就是：
机会成本
是的。捉蝗虫是很费力的，在地里上蹿下跳，捕捉蝗虫所耗费的热量，往往超过吃蝗虫可以提供的热量，这就得不偿失。
试问：如果饥民真有这个力气去捉蝗虫，那么，为什么饥民不去钓鱼呢？为何不去捉青蛙呢？为何不去摘野果呢？为何不去采野菜呢？为何不去打鸟呢？为何不去捞田螺呢？
当然了，饿到不行的时候，顺手捉几只蝗虫吃，在古代也是常有的事，不过，指望在蝗灾的时候依靠吃蝗虫来维持三餐，那就是做梦了，因为，蝗虫不会傻傻呆在地里等你，它们吃完这片地，一瞬间就飞走了，只留下一片狼籍的庄稼地。
