我们很多朋友都有这个疑问：为什么很多国家都有“陪审团”制度？
所谓陪审团制度就是：法官在判案之前，要先问问由12个（或若干个）打酱油的、不懂法律的老百姓组成的“陪审团”的意见。
陪审团
难道，打酱油的、不懂法的老百姓，比法官更专业吗？为什么要设置“陪审团”制度？法官判案为什么要听陪审团的意见？
很多朋友的心中，都有这个疑问。
今天，用最通俗易懂的话，把这事为你解释清楚。
陪审团起源于欧洲。有很多朋友心里一直问，如果说一个国家法律至上，那么谁来制约法官？如果法官作恶怎么办？
其实，“陪审团”设置的初始目的，就是为了制衡法官。
原理之一：国家认为，法官也是人，法官的权力也不宜过大，所以，国家设置陪审团，由一定数量的老百姓组成，监督法官。这是一种权力制衡的制度，是为了制约法官。换句话说，这个制度的设计者认为：人民不能、也不应该彻底信任法官。
原理之二：国家认为，法官受情绪、偏见、威胁、被贿赂收买等影响，可能作出枉法裁判，所以，需要设置陪审团，对法官的判决进行干预，如果法官枉法裁判，陪审团可以提出异议，可以阻挠判决生效，因此，有陪审团盯着，法官不敢乱来。
原理之三：国家认为，一个由陪审团签名同意的判决，意味着有公民大众参与了断案的过程，这样的判决出台之后，更有公信力。
原理之四：国家认为，法官平时深居简出，可能缺乏社会经验、不知民间疾苦，因此需要防止法官作出“合法但不合理”的判决，这就是为什么需要设置平民陪审团，向法官提供参考意见、以防止法官出台不接地气的判决。
原理之五：国家认为，陪审团当中，总会有人对案件持有不同看法，因此，让法官在作出判决之前，事先听听陪审人员（人民代表）的反馈，先听听异议再判，更加保险，这样可以避免判决出台之后激起公愤的现象。
读到这里，亲爱的读者，您是不是恍然大悟了？
不过，世上的事情，没有完美的，任何事情都有弊端，陪审团制度也有陪审团制度的弊端。首先，陪审团人员不专业。
因为有时间参加陪审团的，都是社会上的闲人，什么人是闲人？答案是：在社会上混得不好的人。那些真正素质高的人，都忙死了，谁去参加陪审团？所以，陪审团的人员素质，参差不齐，容易对案子提出低水平的意见，反而会影响案子的审判。
所以，很多国家，并不太认可陪审团制度，或者说虽然表面认可，但内部争议很大，很多法官和律师，并不喜欢陪审团。
新加坡总理李光耀在世的时候，就非常反对陪审团制度，他认为：断案是很专业的事，根本不应该由几个外行人参与进来。
我国有“人民陪审员”制度，没有“陪审团”制度，我国的人民陪审员制度和西方的陪审团制度，有一些不同，但基本原理是差不多的，不过，在我国，并不是每个案件，都会有人民陪审员参与，篇幅有限，这个就不展开讲了。
