问：南京大屠杀，是侵华日军在1937年底至1938年初在南京犯下的滔天罪行。是“滔天罪行”，这个性质的认定，有没有疑问？
答：没有疑问。
问：那么，我们聊聊这件事具体发生的情况？
答：好。今天我们作为历史爱好者，回顾一下当时这个历史事件，是如何一步一步发生的。
要将南京大屠杀的来龙去脉讲清楚，就必须从大屠杀事件5个月之前的“七七事变”说起。1937年7月7日，在北平郊区的卢沟桥，爆发了驻华北日军寻衅的事件，史称“卢沟桥事变”，又称“七七事变”。
问：七七事变是如何演化成全面战争的？
答：依据最近解密的蒋介石日记，简单地说，“七七事变”爆发之后，蒋介石并不知道日本想要干什么，他感到很困惑，派中央军北上增援华北。
7月11日日本内阁也下令增兵华北，局势恶化，北平天津沦陷，这个时候，全国官民抗日呼声高涨，再不抗日，恐怕国民政府本身就要瓦解了。
于是，蒋介石决定：发动全面抗战。
问：于是，蒋介石下令攻击驻在上海日本租界的日本海军陆战队。
答：是。决定要打之后，蒋介石密令国军部队、进攻上海的日寇，八一三淞沪战役，正式打响。
也就是说，上海的战事是蒋介石发起的，是国军预定的计划，国民政府就是要在上海打一仗，以吸引国际上的注意、同情和援助。蒋介石是想走“以夷制夷”的路。
问：上海是蒋介石先动的手，日本军政当局就拿这一点来做文章，在日本国内大肆宣传，说要“膺惩暴支”。
答：正是如此。日本宣传当局割断了七七事变和上海战事的逻辑联系，片面地宣传国民党军队对上海日军的攻击，给日本国民灌输了这样的观念：上海的战争是蒋介石发起的。
所以，日本国内喊打的声音很大，都说这个蒋介石的政府“太嚣张”，必须要“狠狠教训”一下。
问：日军出兵上海的原计划是什么？
答：淞沪战役打响之后，日本逐次增兵上海，原定的战斗计划，是在上海以及周边狠狠揍国民党军队一顿、使国民政府屈服、签订城下之盟，当时在日本国内，这个看法叫做“对支一击论”。
所谓“对支一击论”，就是瞧不起国民政府，认为国民政府和甲午战争时期的清政府一样，只要狠狠揍它一顿，它就会屈服的。
问：为什么日本人不会反省，七七事变是上海战事的原因？
答：这个世界上，没几个人会反省自己的。人人都认为自己是对的。
问：日本的目的是在上海狠狠揍国民党一顿、然后签订城下之盟，那么这个“城下之盟”，指的是什么？
答：日本当年的对华政策，其实主要就是三点：
1、要求国民政府正式承认伪“满洲国”；
2、要求华北作为缓冲区，进行特殊化、非军事化，共同防俄；
3、要求国民政府“幡然醒悟”、从此实行亲日政策，不得再有反日、抗日的言行。
问：为何要打南京？
答：日本的史料认为，日军前线官兵打得太苦，日本前线的官佐认为：必须要攻下南京，否则无法“解决中国问题”。
早前在11月7日，参谋本部给上海前线的日军划定了一条“制定线”，不准跨越，东京严禁日军攻打南京。
但是，国民党军队抗战奋勇，前线的日军伤亡很大，这个大大出乎日军的意料，前线的日军官佐向东京本部发出了反对的意见：请废除“制定线”，请批准乘胜追击、攻击南京、一举打垮国民政府、以“解决中国事变”。
问：日本大本营批准了吗？
答：12月1日，日本大本营批准了“攻击南京”的提议。在这里，有一个我们的国民大多不知道的细节，必须要指出来：正因为东京原本并没有攻打南京的计划，所以打南京所需要的粮草辎重，根本就没有准备。
问：也就是说，粮食、医药等辎重部队，没有跟上来？
答：原本就没有准备，所以当时向南京进击的侵华日军，他们的辎重是不够的，只能勉强应付。
问：当时攻击南京的日军，士气是不是很旺盛？
答：很旺盛。当时的日本部队和中国部队不同，日本部队是一支“同乡部队”。
也就是说，侵华日军内部的战友，基本上都是来自于同一个村、同一个市的（日本的“市”相当于中国的“镇”）。
有不少的日本兵彼此之间甚至就是从小玩大的乡间小伙伴，这种“同乡部队”有一个特征：战友感情浓厚。
从上海一路打过来，日军伤亡惨重，许多士兵都有小伙伴阵亡的，咬牙切齿，都想攻下南京、大开杀戒，为阵亡的同乡报仇。
问：日军在攻城之前，为什么要给南京城内的国军部队下最后通牒？
答：为了避免日军自己的伤亡。南京的城墙在当时的全中国来说，都算是比较高的，想当年洪秀全选择南京做据点，其中一个重要原因就是：南京的城墙很高、比绝大多数中国城市的城墙都高。
城墙很高意味着什么呢？意味着易守难攻。所以，日军希望国民党守城部队接受最后通牒，这样日军就可以不战而胜。
问：国军没有接受最后通牒。
答：不可能接受。因为宋希濂的督战队就在城内，谁投降就杀谁，总之，投降是死，抗战也是死，横竖都是死，那还不如战死。
问：日军杀进南京城之后，是不是快断粮了？
答：12月13日，南京城被日军攻破，正如前文所说，由于日军打南京是临时拍脑袋决定的，粮食辎重根本没有准备，所以，日军攻破南京之后，将士基本上已经濒临断粮的边缘。
问：所以日本兵进入南京老百姓家、抢夺粮食？
答：是的。面临断粮的威胁，日军前线指挥官给士兵们下发了“就地征收”的命令，所谓“就地征收”，就是抢劫南京老百姓的粮食。
问：这样，日本兵就和南京的百姓展开了大规模的直接接触。
答：问题就出在这里。一般情况下，部队士兵是见不着百姓的，战时上阵，战后集中在兵营，不能随意到市区去、不能和战地百姓发生大规模的接触。
但是，“就地征收”的命令发出去之后，日本兵就深入到了南京城的每一条小巷、每一个角落，和南京的老百姓，发生了大规模的直接接触。
问：这种大规模的直接接触，间接诱发了强奸事件。
答：正是。在和南京百姓发生大规模直接接触的过程中，日军犯下了强奸妇女的罪行。
从“八一三”到“12.13”，这群日本兵已经整整打了4个月，换句话说，已经有4个月没有碰过女人了，所以，强奸，大规模的、普遍性的强奸暴行。
问：那么，日本兵在强奸南京妇女之后，为什么要将她们杀掉？
答：主要是几个心理。首先是怕宪兵，其次也是仇恨，还有轻蔑等各种心理，但是，怕宪兵是日本兵们最主要的心理之一。
问：宪兵，military police，是专抓官兵违纪的纪律部队。
答：是的。宪兵，就是部队里的警察，宪兵的主要职责不是战斗，而是纠正军纪，比如说士兵强奸战地妇女，这个，宪兵是要管的。
问：所以日本日本兵往往在强奸妇女之后，将妇女杀掉，杀人灭口。
答：说对了。杀人灭口。只要将被蹂躏的妇女杀掉，就不怕她到宪兵队去告状，宪兵队也就没法查了，死无对证了。凡事都有它发生的原因。善行有善行的逻辑。兽行有兽行的逻辑。
问：那么，屠杀战俘呢，这件事又怎么解释？
答：前文已经说过了：日军攻打南京，并非出自于原来的计划，而是临时决定的，所以日军的辎重，没有准备，没有跟上来。日本人的史料记载，当时日军竟然“自认为管理如此多的战俘有技术上的困难”。
因为辎重供应没有跟上，杀入南京之后，说“就连日军自己吃饭都成问题”、“没有多余的资源管理数量如此庞大的战俘”。
问：这些是不是借口？
答：是借口。对于正常国家来说，遇到这种问题，应该想办法解决，换了文明国家的部队，比如说美军，遇到这种问题，他们也许就会想办法解决。
但问题是：日军不是美军，日军是一支野蛮的部队，他们遇到这种技术问题时，当时的办法简单粗暴：杀。
所以，侵华日军对于大屠杀的借口，是不能成立的，只是为了掩饰他们的残暴。
问：据说有国民党残兵躲在暗处，向日军开枪？
答：是的。确有此事。而且事实上几乎在任何时代、任何国家的战场，这种事都会有。所以，这同样也不能成为大屠杀的正当理由。
问：确实有屠杀战俘的命令吗？
答：确实有。除了屠杀战俘之外，还有一个问题：扫荡残兵。
问：当时国军有不少残兵败将，脱下军装、换上便衣，躲进了老百姓家里、躲进了国际安全区。
答：是的。战败的国军将士，躲在城里，为什么不跑呢？我们熟悉南京地理的都知道，往东往南，日占区，而且城门有日军把守，跑不掉。
往北往西，是长江，游不过去，江上的船也早就被唐生智“破釜沉舟”了，也逃不了，所以当时国军的败兵，他们只能躲在城内。
问：日军为什么要“扫荡残兵”？
答：首先在战争时期，城内藏有残兵，有的残兵手中还有武器，这肯定对日军构成威胁，因此，扫荡残兵是战争的题中之义。
其次，日军扫荡南京城的残兵，还有一个十分重要的原因：迎接入城式。
问：就是12月17日，日军自己举办的“南京入城式”？
答：是的。南京入城式。这个“入城式”，对躲在南京城内的国军残兵而言，那简直就是一道催命符。
因为12月17日入城式有日本皇族（朝香宫鸠彦）参加，因此，日军必须要在“入城式”举办之前，将南京城内的残兵，全部扫荡干净。
当时的日军官佐是这样想的：因为“入城式”有“首长”参加，而且还有日本皇族参加，因此这个入城式，是很重要的。
不能让首长们看到城内还藏有残兵，更不能让这些残兵跑出来、危害治安、甚至危害首长的安全、危害皇族的安全。
所以呢，必须要扫荡残兵，把他们全部杀掉。当时日军这样想。
问：所以，南京城内的成年男子，凡是有当过兵的嫌疑的，全部搜出来、杀掉？
答：12月13日南京城坡，12月17日南京入城式，这中间只有短短4天的时间，接到“扫荡残兵”命令的日本日本兵，怎样在这么短的时间内完成任务？日军认为这是一个“很严峻的技术问题”。
国民党部队的残兵败将，换上便衣、藏在民间，如何辨别他是残兵、还是老百姓？日本兵认为很难辨别，所以，他们很残忍地，实施格杀勿论。
问：为什么不能抓起来，逐个审问，核实之后，再杀也不迟？
答：日军的办法是简单粗暴：凡是成年男子，有嫌疑的，一律枪杀。
问：也就是说，不分青红皂白。
答：不分青红皂白。这里面当然也夹杂了复仇的心理因素，在当时日本鬼子的眼中，“中国事变”的战火“是中国人挑起”的，只好杀，杀，杀，否则“无以惩戒”。
我们当然说这是兽行，但当年的鬼子，他还真就是这样想。所以我们说，天下的坏蛋，都认为自己是好人。
问：那么针对老人、小孩的屠杀呢？又如何解释？
答：杀入南京城的日本鬼子受日本政府的片面宣传，认为上海之战是蒋介石挑起的，所以日军有复仇心理。人一旦有了复仇心理，杀人也就不眨眼了。
问：蒋介石他们，为何对南京大屠杀，没有特别的宣传？
答：日军早在甲午战争的时候，就有过旅顺大屠杀的劣迹，当年的日本人说自己“脱亚入欧”，但在我看来，日本鬼子是“脱亚不入欧”，和欧美民族想比，当年日本人仍然属于野蛮人一列。
蒋介石留学日本出身，他很清楚鬼子的特性，日军有屠城的传统，国民政府既然决定和日本开战，就有了焦土抗战的心理准备，战火所到之处，鸡犬不留，这已经是蒋介石预料之中的事情。
所以蒋介石才会有“地不分南北，人不分老幼，皆有守土之责”的说法。南京大屠杀的发生，对于蒋介石而言，并不是什么特别意外的事情。
问：你认为南京大屠杀人数的争议，有没有意义？
答：意义不大。因为南京大屠杀是客观存在的历史，不要说中方的史料，就是利用日本方面的史料，这也是铁板钉钉的事情，杀十万和杀三十万，性质是一样的，没有本质上的区别。
所以，日本某些史学家揪住“300000”这个数字做文章、否定南京大屠杀，这是令人难以认同的。
南京大屠杀是滔天罪行，这个性质是确定的，也是公认的。
