专注于撰写历史真相,通过事实考证及收集的历史文献与影像,与您一起探寻历史岁月,感受历史事件的沉淀与魅力。
—— 《 吾思忆 • WuSiYi 》

梁思成救了京都?皇帝吃饭不能超过三口?都是骗你的

Liang Sicheng Saved The Capital? The Emperor Can't Eat More Than Three Mouthfuls? It's All A Lie

2023-04-05 04:31

历史的谣言,真是罄竹难书。

今天,为你再辟两个陈年老谣。

陈年老谣之一:美军不炸日本京都,是因为采纳了梁启超的儿子梁思成的建议。

陈年老谣之二:清朝皇帝吃饭,为了提防下毒,吃每个菜都不能超过三口。

陈年老谣之一

梁思成叫美军不炸京都

我们有很多历史爱好者都听过这么一个说法,说梁启超的儿子(建筑学家)梁思成,向美军提议,说日本京都有很多古建筑,是人类文明结晶,炸了可惜,所以不要炸京都,美军听从了梁思成的建议,后来美军果然没有轰炸京都,因此,京都得以保全,这是梁思成的功劳,梁思成是京都的恩人。

梁思成救了京都?皇帝吃饭不能超过三口?都是骗你的

梁思成,建筑学家,梁启超的儿子

这段历史,是真的吗?

答案是:假的

事情的真相,是这样的:

真相1:“梁思成划圈保京都”的说法,主要出自于梁思成本人生前的说法,据梁思成说,1945年春,在美国的倡议下,国民政府组织梁思成绘制了一个日占区文物建筑保护表,但这个表只涉及中国的日占区,不过,在交表的时候,梁思成另外写了一封信给美国第十四航空队的一个军官,名叫史克门(Laurence Sickman),梁思成在信中说,日本的京都和奈良有很多古建筑,炸了可惜,建议美军不要轰炸京都和奈良。

梁思成救了京都?皇帝吃饭不能超过三口?都是骗你的

布满古建筑的京都

真相2:后来果然美军没有炸京都,于是,梁思成产生了误解,误以为美军是听从了他的建议,所以没炸京都,但事实并非如此,美军后来确实没炸京都,但美军不炸京都,和梁思成的建议无关,梁思成是误会了。

真相3:首先是时间对不上。据梁思成的说法,梁思成向美国第十四航空队代表史克门提出不炸京都和奈良的建议,他提议的时间是1945年5月。但是,美国方面的史料显示:美国战争部长史汀生,最晚从1945年4月开始,就已经在各种场合反反复复地表态:反对轰炸京都。

梁思成救了京都?皇帝吃饭不能超过三口?都是骗你的

美国战争部长(Secretary of War)史汀生(Henry Lewis Stimson),他才是日本京都真正的恩人

真相4:是的,原来,阻止美军轰炸京都的,不是梁思成,而是美国战争部长(Secretary of War)史汀生(Henry Lewis Stimson)。史汀生反对轰炸京都的理由,也不是梁思成的那个理由,史汀生不是为了保护京都的古建筑,而是因为史汀生在年轻的时候,曾经多次到访京都,他知道京都是日本的文化中心,倘若摧毁京都,不利于美国在战后统治日本,因此,史汀生为了阻止美军轰炸京都,他说服了总统杜鲁门,把京都排除在轰炸目标名单之外,这才是历史的真相,而且,史汀生提议不炸京都,和梁思成的建议无关,因为史汀生保护京都的思想、言论和立场,比梁思成的提议,时间要更早

梁思成救了京都?皇帝吃饭不能超过三口?都是骗你的

美方资料:史汀生为了战后美国统治日本考虑,不炸京都

真相5:出身中国的建筑艺术史教授左拉拉女士,为了查明美军不炸京都到底是不是因为听从了梁思成的建议,她特意到美国国家档案馆,查询二战时期美军保护日本历史遗迹的相关卷宗,结果发现:美国人不炸京都,完全是史汀生的思想和推动的结果,和梁思成毫无关系,而且史汀生也没有受到梁思成的影响。为此,左拉拉教授在2018年特意写了一篇学术论文,澄清“梁思成划圈保京都”的谣言,她的这篇学术论文名为《世界遗产京都二战幸存考》,有兴趣的朋友可以自己去搜来读。

参考资料:

1、《罗斯福回忆录》

2、《杜鲁门回忆录》

3、二战时期美国原子弹工程负责人格罗夫斯《现在可以说了》

4、左拉拉《世界遗产京都二战幸存考》

陈年老谣之二

皇帝吃菜不超过三口

所谓“皇帝吃菜不超过三口”,同样也是陈年老谣,这个谣言不知道是从哪来的,总之,以《甄嬛传》为代表的一系列清宫戏,都有这个情节,然而,所谓“皇帝吃菜不超过三口”,不但是假历史,而且这个谣言的水平,实在太低,和大家简单讲讲,这件事假在哪。

真相1:关于“皇帝吃菜不超过三口”,翻遍了《清史稿》、《清实录》、《大清会典》、《起居注》,都没有这个说法,属于毫无出处的野史

真相2:“皇帝吃菜不超过三口”的说法不但没有可信历史资料支持,而且,历史档案还留下了相反的记录:皇帝没吃够,要求“再来一份”。例如,清朝档案留下了这样的记录:“乾隆三十年正月十八日:额食六桌:饽饽奶子十二品一桌、内管领炉食八品一桌、盘肉二桌,每桌八品、羊肉四方二桌。上要饽饽二品、二号黄碗菜二品一盒。”什么意思呢?就是说当天,乾隆皇帝吃完晚饭之后三四个小时,加餐,加餐的过程中,乾隆皇帝吃了饽饽,觉得饽饽好吃,他特意叫御厨再来两份饽饽。看,这样的历史档案,和所谓“皇帝吃菜不超过三口”,完全相反、完全矛盾。在真实的历史里,皇帝吃到好吃的东西,不但不需要节制,而且还可以“再来两份”。

梁思成救了京都?皇帝吃饭不能超过三口?都是骗你的

乾隆:只能吃三口?笑话。我没吃够还可以再叫

真相3:说清朝有“皇帝吃菜不超过三口”的规矩,而且是为了防人下毒,这个完全不符合逻辑,为何?因为每道菜只吃三口,并不能避免中毒,厨子真想毒死你,他完全可以在所有的菜里面都下毒,所以皇帝你无论如何换菜,都会中毒。

真相4:依照常识,向皇帝下毒的最佳途径,并不是鸡鸭鱼肉这些食物,而是茶水!对,茶水,液体才是毒药的最佳载体,而不是固体的食物。这也就是为什么潘金莲拿给武大郎的是汤药,而不是一个饼。所以,如果说清朝有“皇帝吃菜不超过三口”的规矩,为什么没有“皇帝喝水不超过三口”的规矩呢?难道水比鸡鸭鱼肉更安全吗?完全不成立。

梁思成救了京都?皇帝吃饭不能超过三口?都是骗你的

自古下毒首选液体,固体食物投毒效果欠佳

真相5:“皇帝吃菜不超过三口”这种话,实在是只有庸人才会相信,为什么?因为所谓的“一口”根本难以量化,不具备可操作性,什么才算“一口”呢?扯一个大鸭腿,也算“一口”,吃一丁点鸭皮,也算“一口”,那么到底多少的量,才算“一口”呢?是20克?还是50克?

真相6:作为一个皇帝,如果自己喜欢吃的东西,都不能多吃一口,无论多么爱吃,都只能吃“三口”,这生活质量有多差!当皇帝还有什么意义?还不如做平民。完全不符合情理。

梁思成救了京都?皇帝吃饭不能超过三口?都是骗你的

真相7:在真实的紫禁城里,皇帝平时吃到一个菜,觉得好吃,他经常叫太监把那个菜拿去送给某某嫔妃,在清史资料里,这样的事情比比皆是,如果皇帝怕被毒死,只敢吃三口,难道送给嫔妃吃,嫔妃就不怕被毒死?逻辑完全不能成立。

真相8:难道皇帝吃饭的时候,太监在旁边记数:“一口”、“两口”、“三口”、“万岁爷,三口到了,不准再吃了!”,在现实的紫禁城里,根本没有哪个太监敢这样阻止皇帝吃东西,惹恼了皇帝,皇帝真会叫人把你一百大板活活打死。

参考资料:

1、 关雪玲《清代皇帝后妃日常膳食制度:以分例为中心》

2、 郑南《清代宫廷御膳礼制演变述论》

3、 王树卿《清代宫中膳食》