专注于撰写历史真相,通过事实考证及收集的历史文献与影像,与您一起探寻历史岁月,感受历史事件的沉淀与魅力。
—— 《 吾思忆 • WuSiYi 》

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

The Chinese In History Are Not Actually Shorter Than Westerners

2023-01-05 08:38
历史上的中国人,其实并不比西方人矮

清末,中国人和洋人合影,二者身高没有明显区别

太长不读版 & 图表恐惧症患者福音版

点睛一:从19世纪初到20世纪初的数据来看,中国人和白种人男子的平均身高,基本上都是在161公分到168公分这个区间里徘徊,大家的身高都差不多,并没有明显的差别。

点睛二:从19世纪开始兴起的资本解放、科技发展、白种人在海外的殖民收益等等一系列的巨大红利,在整个20世纪,得到了逐步的兑现,而这种红利的兑现,直接导致欧洲人餐桌上肉食和各类奶制品变得异常丰富,这就是20世纪白种人身高突飞猛进的主要原因。

点睛三:中国错过了前两三次的工业革命和资本大发展,作为惨痛的后果,它不但导致了近代中国科技和经济的落后,而且还导致了整个20世纪中国人身高的掉队。

正常人必读版(完整版)

今天,又来颠覆你的认知:

原来,白种人并不是天生就比我们中国人高,曾经在历史上,白种人其实是很矮的。

让我们拿数据来说话,大家一起来,开个眼界。

以下是材料一:

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

这份材料是在1900年前后,人类学家收集的欧洲一些人群的身高数据:

从这些数据,我们可以清楚地看到:在1900年前后,当年抽样测量的欧洲男子,无论西班牙人、俄罗斯人、乌克兰人、格鲁吉亚人、意大利人、法国人、瑞士人、希腊人、匈牙利人……等等,他们男性的平均身高,都在163公分到166公分左右徘徊。也就是说,当时的欧洲人,其实长得普遍不高。

(注:本文不是学术论文,小数点后面的尾数,忽略不计)

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

清末,中国人和洋人合影,二者身高没有明显区别

我们来看看材料二:

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

大家注意看最底下一项:在甲午战争期间,日本人从他们活捉的清军俘虏里面,统计了77个俘虏的身高,发现清军俘虏的平均身高,超过了166公分、逼近167公分。

啥意思呢?

也就是说:至少从我们被日军俘虏的这批清军来看,这些中国人的身高,稍微超过了材料一里面抽样的西班牙人、俄罗斯人、乌克兰人、格鲁吉亚人、意大利人、法国人、瑞士人、希腊人、匈牙利人……等等一系列的白种人。

可见,在历史上,我们中国人,其实并不比白种人矮。

而且如果我们单单从材料一和材料二看来,甚至当年某些中国人,曾经比西班牙人、保加利亚人、立陶宛人等等这些抽样的白种人,长得还要高那么一点点。

那么,我们可不可以得出“1900年中国人比白种人高”的结论呢?

其实并不可以。

为什么呢?因为我们缺乏当年全国性的数据。当年被俘的这77个清军俘虏,他们的身高有多强的代表性,不得而知。

出于严谨,我们不能作出“中国人当年比白种人高”的结论。

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

清末,中国人和洋人合影,二者身高没有明显区别

不过,我们说“1900年前后中国人的身高和白种人没有显著差别”,这样说,应该在大体上,是符合事实的。

顺便说一下,材料二还说明了两个有趣事实:

有趣事实一:1900年前后日本高中男生抽样1100人测量结果显示:人均身高只有159公分。可见当年日本人确实很矮。

有趣事实二:同时期广东男子抽样64人,人均身高161公分,说明广东人向来都矮,当年也只比日本人高一点点而已。

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

八国联军合影:日本人最矮,不过我们也看出:当年意大利人、法国人,也并不高

好。我们再来看材料三。

材料三是比利时、丹麦、法国这三个国家的男子平均身高的统计表:

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

从这个表,我们可以看出来:1819年法国男子的平均身高,也不过是166公分。而丹麦男子同期则为165-167,差不多。

以下是材料四:瑞士、荷兰、挪威男子的历史身高统计表:

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

我们可以看到:荷兰男子在1865年人均身高只有165公分,然而荷兰男子到了1975年,平均身高已经涨到180公分。

再看材料五:葡萄牙、西班牙、瑞典男子的历史身高统计表:

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

可以看出:1899年,葡萄牙这个殖民大国的男子平均身高,也只有163公分。瑞典男子在1840年人均也只有165公分。

我们看材料六:意大利男子的人均身高统计表:

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

可知意大利男子在1874年前后,人均身高为162-163公分。

材料七:是德国男子人均身高的统计表:

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

可见在1887年的西德地区,男子身高也只有165公分,即使到了1936年,德国男子的人均身高也只有169公分而已。

再看材料八:英国、奥地利、芬兰等国家男子的身高统计:

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

根据这个表,我们很惊讶地看到:

原来在1861年,也就是刚刚打完第二次鸦片战争的时候,大英帝国当时不可一世,可是当年英国男子的抽样平均身高,也只有166公分。仅此而已。实在令人意想不到。大失所望。

我们来看材料九。

这份材料是从1856年到1980年,部分欧洲国家的男子平均身高统计表:

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

从这份统计表,我们可以看出许多有趣的事实,举三个例子:

例一:1856年意大利男子平均身高为162公分,但是,意大利人用了120年的时间,把平均身高提升到了174公分。

例二:挪威男子在1861年的平均身高是168公分,然后,挪威男子用了110年的时间,把平均身高提升到了179公分。

例三:西班牙男子在1856年的平均身高为162公分,但是,他们用120年的时间,提高到了175公分。

以下为材料十、材料十一:

历史上的中国人,其实并不比西方人矮
历史上的中国人,其实并不比西方人矮

这两份材料表明:在过去的一百多年里,中国人的身高,增长得非常缓慢,相比同期西方人身高的增长,我们的身高增长速度,像蜗牛爬的一样慢。

人家长得很快。我们长得很慢。

好了,读完这些材料,我们是不是可以有一些粗略的结论了?

从19世纪初到20世纪初的数据来看,中国人和白种人男子的平均身高,基本上都是在161公分到168公分这个区间里徘徊,大家的身高都差不多,并没有明显的差别。

但是,从20世纪初开始,西方人的身高开始,迅速增长,而中国人在整个20世纪的100年里面,身高增长得非常慢。

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

清末,中国人和洋人合影,二者身高没有明显区别

举个例子,拿同时期法国男子和中国大连男子相比:

1905年法国男子的平均身高是168公分,到1974年是176公分,在69年的时间里,增长了8公分。

1905年中国大连男子的平均身高是167公分,和同时期的法国人,几乎在同一个起跑线,但是到1974年,大连男子是平均171公分,在69年的时间里,仅增长了4公分。

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

清末,中国人和洋人合影,二者身高没有明显区别

我们可以粗略地说:

在整个20世纪的100年间,白种人身高增长的绝对值,比中国人多出了一倍,甚至以上。中国人和白种人的身高差距,就是在这100年间,拉开了。

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

1900年,洋兵和少年义和团合影,这个尚未成年的中国少年,身高和这个洋兵没有明显区别,可知他成年之后,大概率会超过这个洋兵

好,聊到最后,问题来了:为什么在20世纪这100年间,白种人的身高突然间突飞猛进、并且在三四代人里面,和中国人拉开了明显的差距呢?

我的答案是这样的:

因为从19世纪开始兴起的资本解放、科技发展、白种人在海外的殖民收益等等一系列的巨大红利,在整个20世纪,得到了逐步的兑现,而这种红利的兑现,直接导致欧洲人餐桌上肉食和各类奶制品变得异常丰富。

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

白种人富起来之后,他们的孩子吃牛扒,一顿吃的分量,是中国人一大家子人口吃的分量

是的,对于欧洲的白种人来说,原本在19世纪以前需要节省着吃的牛肉、羊肉等肉类,还有各种牛奶制品,到了20世纪,白种人有钱了,开始放开肚皮吃了,也就是说,在20世纪,白种人实现了“吃肉自由”,于是,他们的身高就突飞猛进了。

其实,我们中国人也是这个规律,我们看看我们身边这一代的年轻人,他们的身高也已经赶上来了。

历史上的中国人,其实并不比西方人矮

2015年中国各地区男子平均身高示意图

是的,中国错过了前两三次的工业革命和资本大发展,作为惨痛的后果,它不但导致了近代中国科技和经济的落后,而且还导致了整个20世纪中国人身高的掉队。

这,就是历史的本质。历史的有趣之处也在于此:我们可以透过琢磨生活中的一些现象,反推历史,从历史上去找原因,因而可以看到历史的很多真相和本质。