我在之前的文章里，一直给大家灌输一个观念，就是说啊，这个世界上的人，没有完美的，任何一个人，不管他多么伟大，都总有这样那样的缺点。
好。今天，我再给大家举一个例子。
相信这次，肯定又会让大家大跌眼镜：
辛弃疾
对。就是我们大家都知道的那个南宋时期的抗金英雄，辛弃疾。
这个辛弃疾，是个文武双全的能臣，我们有许多的读者，应该都读过他的诗词。
我们不妨在这里选一首他的诗词，温故知新一下：
《破阵子》
作者：辛弃疾
醉里挑灯看剑
梦回吹角连营
八百里分麾下炙
五十弦翻塞外声
沙场秋点兵
马作的卢飞快
弓如霹雳弦惊
了却君王天下事
赢得生前身后名
可怜白发生
这首诗词，大家是不是还有印象？
对。
就是这个文武双全的南宋名臣，辛弃疾。
是个将军。
同时也是一个诗人。
多有能耐。
然而，大家知道吗？历史上真实的辛弃疾，比大家想象中的辛弃疾，有趣多了。
到底有多有趣呢？
好。我马上告诉你。
大家做好心理准备。
坐好扶稳了。
辛弃疾因为贪腐被革职
对的。
你没有看错。
历史上真实的辛弃疾，曾经因为贪污的问题，被弹劾，并且遭到降职、革职等处分。
而且，还不止一次，而是：
至少有八次
以《宋会要：职官门·黜降官》为代表的大量南宋史料，记录了辛弃疾至少有八次被弹劾贪污腐败的记录：
辛弃疾第一次遭弹劾
淳熙八年，也就是公元1182年，当年冬天，御史王蔺弹劾辛弃疾“贪污而残暴”，辛弃疾被皇帝革职。
辛弃疾第二次遭弹劾
淳熙八年（公元1182年）十二月，右文殿修撰弹劾辛弃疾“以弃疾奸贪凶暴，帅湖南日虐害田里”，这几个字大家都懂，我就不翻译了。
辛弃疾第三次遭弹劾
淳熙九年（公元1183年），中书舍人崔敦弹劾辛弃疾“肆厥贪求，指公财为囊橐；敢于殊艾，视赤子如犹草芥”。看，又是经济问题。
辛弃疾第四次遭弹劾
绍熙五年（1194）七月，谏官黄艾弹劾辛弃疾“严酷贪婪，奸赃狼藉”。辛弃疾这次被投诉，被免除了福建安抚使的职位。
辛弃疾第五次遭弹劾
绍熙五年（1194）九月，御史中丞谢深甫弹劾辛弃疾“交结时相，敢为贪酷，虽已黜责，未快公论”。又是钱的问题。这次被投诉，辛弃疾被连降两级，由“集英殿修撰”降为“秘阁修撰”。
辛弃疾第六次遭弹劾
宁宗庆元元年（1195）十月，御史何澹弹劾辛弃疾“酷虐裒敛，掩帑藏为私家之物。席卷福州，为之一空”。又是贪污公家财物。
这次被弹劾，辛弃疾连“秘阁修撰”的职名也丢了，只剩一个“主管武夷山冲佑观”的祠禄官 ，变成了“储备干部”。
辛弃疾第七次遭弹劾
庆元二年（1196）九月，监察御史弹劾辛弃疾“贪污恣横，唯嗜杀戮。累遭白章，恬不少悛”。看。又是贪污出的事。
这下，辛弃疾“主管武夷山冲佑观”的储备干部位置，也丢了。
这样一来，辛弃疾把所有的官职，都丢光了。
一无所有了。
辛弃疾第八次遭弹劾
开禧元年（1205年）七月，又有官员弹劾辛弃疾“好色贪财，淫刑聚敛”。
看，辛弃疾丢完所有的官职，都回家耕田了。还有人继续举报他的旧事。
读到这里，读者也许会有疑问：
辛弃疾被举报贪污，明明都革职了，为什么后来又当官、然后又遭到弹劾，如此反反复复呢？
这个问题的答案是这样的：
当年南宋朝廷的游戏规则，并非你贪污被革职一次，就永不录用，而是说，把你降职了，革职了，让你反省反省，你悔改了，朝廷还会重新起用你。
所以，辛弃疾多次被举报贪污，并且因此丢官，又多次被重新起用，就是这个缘故。
然而，说到这里，我们应该指出，在历史学界，有那么几个“历史学家”为辛弃疾喊冤，说这些所谓“投诉贪污”，都是政治斗争，都是污蔑辛弃疾的，他们的理由是“辛弃疾是个正直的人，曾经发表过反贪的言论，辛弃疾不可能会贪污”。
哈。这些书生其实不知道，在这个世界上，发表过反贪言论的贪官，多了去了。
在这里，大家要注意，我们国家的“历史学家”，其实水平是参差不齐的，许多都是职业学院或者某个博士生，为了写几篇论文获取文凭而粗制滥造的文字，多的是。
辛弃疾有没有贪污，你，我，他，谁都没有亲眼看见，但是，我们没有必要“屁股决定脑袋”，我们要就事论事，不要因为辛弃疾是名人，所以就“立场先入”。
大家注意两点：
第一点呢，辛弃疾被举报贪污，不是一次两次，而是被不同的人，多次举报，本文只收录了其中的八次，在真实的历史上，相信次数其实更多。
第二点呢，大家要注意，南宋的皇帝，不是脓包，他是有脑袋的，不是随便你阿猫阿狗来举报，我单凭举报人的一面之词，就把辛弃疾处罚了，当皇帝的在处罚臣子之前，他也是会询问的，会调查的，会检视证据的。
所以，我们从辛弃疾被多人多次举报贪污，而且被皇帝认定，并且被皇帝处罚，从降职、革职，一直到革除所有官职和功名，这些历史事实说明，如果说辛弃疾反反复复被同事冤枉，而且皇帝也反反复复冤枉他，我觉得这种为辛弃疾开脱的说法，其实是很难成立的。
说到这里，我们可以得出以下这样一个比较公允的结论：
从历史上皇帝多次听信别人对辛弃疾的贪污举报、以及皇帝多次对辛弃疾进行处罚、降职、革职的一系列历史事实来判断，
辛弃疾贪污之事成立的概率
远远大于它不成立的概率
大家冷静下来，心平气和想一想，是不是这样。
好了。
那么我们应该怎样看待我们的大诗人、抗金英雄辛弃疾因为贪腐被革职这件雷人的往事呢？
其实细细想之，并不奇怪。
任何人，都有两面性。
辛弃疾有才华，写出许多好诗，辛弃疾反对外来侵略，主张抗金，并且亲身践行，英勇抗金，这一切，都是事实。可是，这一切并不能排除辛弃疾在金钱的面前，没能把持住自己。
人非圣贤，孰能无过！
民国的时候，有个叫汤恩伯的国民党将领，他打日本很英勇，可是，他同时也是一个贪官，可见，抵御外敌的将军，和贪污腐败的官员，其实是可以同时成立的，他们可以是同一个人，这一点都不奇怪的。
大家说，是不是这样？
哈。
历史，就是这样有趣！
