读书人当中有一句话很流行，那就是：两个不想打仗的国家，无论如何都不会爆发战争。
请问这个说法，正确吗？
答案是：
错的
这种说法是错的。
在历史上，两个明明彼此都不想开战的国家，由于局势的发展，最终被迫走向战争，这种历史先例很多，近代史上的美国和日本，就是一个非常典型的例子。
今天我和大家一起，回到历史上，回顾当年的太平洋战争，看看当年的日本和美国，它们到底是如何一步一步，走上太平洋战争之路的。
为了照顾大众读者，本文力求简洁明了，务求老少咸宜、大家都能读懂，不追求学术性。
首先，有一个细节非常耐人寻味，那就是在1941年的时候，其实无论日本还是美国，都是不愿意和对方开战的，其实此前日美两个国家，一直通过外交途径在谈判，并且双方都在让步，可是最终，两个国家还是打起来了。
是的，
两个不愿开战的国家
最终走向了开战
乍一听，这逻辑不通呀！既然双方都不愿开战，怎么最后还是打起来了呢？这到底是为什么呢？
大家都知道，1937年，日本发动了侵华战争。要知道在日本侵华战争最初的两三年里，美国奉行的是“孤立主义”。
什么叫“孤立主义”呢？
“孤立主义”的意思就是说：你中国和日本打仗，关我美国屁事，我才不管你们死活。
简单地说，这就是当时的“孤立主义”。
但是呢，美国只是思想上的“孤立主义”，在行动上，美国实际上是在支援日本，为什么呢？因为当时日本打仗所需要的钢铁、石油等战争资源，主要都是向美国购买的。
那么抗战初期的中国，为何不从美国那里买钢铁石油呢？
因为中国没有钱，买不起。
日本有钱，而且日本是美国的老客户，它买得起。
所以在抗战初期，美国只是在思想上“孤立主义”，在实际行动中，它一直都在通过商业贸易，不断给日本这台战争机器加油。
但是呢，看到日本在中国的土地上，到处杀人放火，扶植傀儡政权，各种霸道，各种暴行，美国人看在眼里，逐渐产生了一股思潮，就是说：虽然我们美国奉行“孤立主义”，但是对于日本这个亚洲小霸王的胡作非为，我们如果听之任之，养虎为患，那么以后，难保日本会侵犯到我美国的头上。
所以呢，渐渐地，美国的想法变了，所以后来变成援助中国，所以就有了后来“桐油贷款”、美国援华航空队，以及后来的租借法案……等等等等，一系列的援华措施。
美国这些援华的措施，引起了日本对美国的抗议，不过，抗议归抗议，美国当时是一个大国，日本还是不愿意去惹美国，所以日本抗议完了，也就算了。
说到这里大家要注意：美国的援华，并不是纯粹的慈善，而是美国已经认识到：村里出了个小霸王，我袖手旁观，虽然可以苟且偷安，但是长远来看，小霸王变成大霸王，以后它迟早会欺负到我的头上。
美国一援华，其他一些欧洲国家的援助，也跟着来了，这些物资、武器等等，通过“越南—昆明”这条路，源源不断地，输入中国，所以呢，日本就出兵越南了，为什么？因为日本要截断这条援华交通线。
而日本一出兵越南，美国舆论突然大哗：我们果然猜对了，日本这个亚洲小霸王，如果对它放任不管的话，它的野心不仅仅局限在中国，看，它今天占领越南了，如果我们美国人再对它不闻不问，那么日后它就会得寸进尺，以后整个亚洲太平洋，都是日本的了，我们美国在亚洲的利益，就完蛋了！
所以，这个时候，美国终于坐不住了，于是，美国出台了对日本的经济制裁，冻结日本在美国的资产，并且，禁止美国的军火商、物资商向日本输出石油、钢铁等战争物资，而且美国一封锁，一些欧洲国家，也跟着对日本实施类似的封锁。
当时日本80%的石油，都依赖从美国进口，美国等国家一封锁，日本就无油可用了，要知道不但战争需要石油，其实日本国内正常的工业生产，也需要石油，甚至连民生事业本身，也需要石油，这下石油被掐断，日本人当时计算了一下，说日本国内的石油储备，只够用
两年
是的，两年。
两年之后，日本就要断油，你要知道“断油”二字对于一个工业国家来说，其实就是“要命”的意思。
好了，读到这里，我们捋一下：日本出兵越南，难道不知道那样做会吓坏美国、得罪美国吗？
答案是：
还真不知道
日本人当时认为：我出兵越南，是为了切断国际援华的交通线，这是“日中战争”的延伸，是日本和中国之间的事，关你美国什么事？怎么会“吓坏”你？怎么会“得罪”你？
那么我们也试问：美国当年决定对日本实施经济制裁，切断日本的石油供应，美国难道不知道这样会引发太平洋战争吗？
答案是：
也真不知道
是的，美国当时也不知道制裁日本，会引发太平洋战争，因为从美国的角度看，停止向日本供应石油，恰恰可以迫使日本从中国大陆撤军，这有利于和平，而且日本没有了石油，怎么可能敢发疯、对我美国开战呢？它不是鸡蛋碰石头吗？
所以你从美国当时的角度看，制裁日本，不但不会引发太平洋战争，而且还会“促使亚洲很快恢复和平”，你看，一个理性人的正常推理，和真实历史的发展，可以脱节到哪个地步。
是的，美国人的推理，符合逻辑，但现实世界，偏偏不是这样演化的。
你有你的推算
世界自有打算
是的，人类的逻辑推理，无论看起来多么合情合理，最终都可能会不准确。
好了，美国切段了日本的石油供应，日本就开始眼巴巴地盯着自己国内油库的油，在一点一滴地干耗，那么这个时候，日本做了什么呢？
答案是：日本派出了外交代表团，天天缠着美国外交人员，干什么呢？解释，诉苦，请求理解，请求美国解除石油禁运。
美国人说，你要我解除石油禁运？可以啊，你从中国撤兵，那就可以了，那不是很简单吗？
其实对于日本来说，不简单，因为从中国撤兵，意味着日本帝国的威信全无，它无法向国内的民众合理解释侵华战争，一旦从中国撤军，日本的军心、民心都会不服（尤其是广大的军人会不服），于是的话呢，日本的国内可能会爆发内乱。
不但日本本土会内乱，而且日本的殖民地，例如台湾、朝鲜等等，那里的亡国奴就会开始鄙视日本，纷纷起来反抗，或者至少不会像以前那么服从，管理起来，就不再那么容易了。
所以呢，日本做不到，那么美国和日本，就僵持在这点上了。
那么这个时候，美国是否愿意和日本打仗呢？其实美国也是不愿意的，所以在谈判中，美国在一些小细节上，不断做出让步。
而其实日本也不愿意和美国打仗，所以日本也尽了很大的努力，要求美国撤回“日本从中国撤军”的要求、并且对日本解除石油禁运。
美国在这个关键问题上，没有答应，美国人为何没答应呢？因为美国人认为：石油在我手上，主动权在我手上，你日本其实没有多少筹码，我谅你也不敢拿我怎么样，而且你国内的石油，一天天在耗尽，你迟早也是会妥协的。
美国人的推理对不对呢？其实从理论上来说，是对的。
但是，日本有日本的推理。
在日本人的逻辑里，既然你美国不对我解除石油禁运，那么我日本除了对你开战之外，我没有其他路子走了，为什么？因为我国内的石油储备，每天都在减少，再等下去，我就是死路一条，所以当时日本国内有“日美必有一战”的说法。
好了，既然“日美必有一战”的逻辑前提成立，那么日本人顺理成章，得出了下一个结论，那就是：越早开战越好。
为什么呢？因为当时日本的战争国力，虽说比美国弱，但问题是，越往后就越弱，所以当时日本人的逻辑是：要么不和美国开战，要开战就要尽快开战，因为越往后拖，对日本就越不利。
读到这里，你可能会有疑问：难道尽早开战，就可以改变“日本国力弱于美国”的基本事实吗？
其实要说日本人是蠢猪，倒也不是，当时的事实，其实是这样的：
日本在1941年开战之前，虽说国力不如美国，但其实二者的差距，远远没有1944、1945年那么大，为什么呢？因为美国是打起来之后，才开动战争机器，疯狂生产军备，后来和日本的军事实力差距，拉得越来越大，但是在1941年开战之前，差距是没有后来那么大的。
换句话说，日本在开战之前，低估了美国的战争动员潜力。也就是说，日本低估的不是美国的实力，日本是低估了美国的潜力。
可问题是：“潜力”这种东西，本来就是看不见的，谁又能估算得很准呢？
除此之外，日本人胆敢对美国动手，还有一个逻辑，那就是：当年日本的先辈，也是在“敌强我弱”的前提下，打赢的日俄战争（1904到1905年），难道我们这些日本子孙，连我们的先辈都不如吗？
也就是说，三十六年前弱国日本打败了强国俄国，这件事给后世的日本人造成了一个误解，认为弱国不一定打不赢强国，事在人为，关键是：胆子要大。
所以我们说，当时的日本人，在一个又一个看起来很合理的逻辑推理中，得出了一个极端不合理的最终结论：要打就尽快打，现在打还有一定的胜算，再等就更不利！
所以，也就有了1941年12月7日的珍珠港事件。
日本为什么要偷袭珍珠港呢？因为当时珍珠港停驻了美国海军的相当力量，把珍珠港摧毁了，日美力量对比立马发生变化，用人话来说就是：日本要在开打之前，偷偷先卸掉美国一条胳膊。
只是，日本人没有料到：激怒了美国，美国可以在一夜之间，生产出无数的“胳膊”。
珍珠港事件爆发，美国就没有选择了，只好还击，大战开始。
可是大家知道吗？即使日美开战了，日本还是坚信美国会和日本谈判，为什么呢？因为日本人认为，太平洋毕竟不是美国的核心利益所在（美国的核心利益在美洲和欧洲），所以只要美国在战争中人员伤亡过大，就会促使美国国内舆论“反省”美国的亚太政策，进而催生反战的民意，那样的话，就会促使美国回到谈判桌，心平气和地，恢复和日本的谈判。
换句话说，日本即使是炸了珍珠港，它的国策仍然是“以战逼和”，也就是说，日本自始至终，都不愿意和美国打仗，即使在战争期间，也是这样。
只不过，日本这次的逻辑推理，出错了，珍珠港事件，在美国国内，激起了强烈的战争意志，换句话说，日本人不但低估了美国的战争潜力，而且还低估了美国人的战争意志。
所以，也就有了后来的两颗原子弹以及日本的投降。
这就是在世界近代史上，日本和美国，这两个不想和对方开战的国家，最终偏偏走向战争的简单过程。
那么我们从这件往事里，读出了什么信息呢？
答案是：
形势比人强
是的。形势比人强。
人类历史发展的深层次推动力，其实是不以人的意志为转移的，有些事情该来的，其实谁都挡不了，而且，谁也躲不了。
回顾太平洋战争爆发的简单过程，我们可以发现，当时日本、美国两个国家的政治家，其实脑袋都很聪明，而且你如果细看他们的每一个推理，其实在逻辑上，都是合理的，而且双方都在努力避免战争，但是，结果双方还是被形势所推动，一步一步地朝前走，并且最终，走上了惨烈的战争之路。
那么，说了这么多，有什么用呢？能不能来点有用的知识点总结呢？
来点总结，当然可以。
历史给我们，留下了以下的启示：
历史启示一：人类的历史，是不可预测的，因为在一路上，有太多的变量，所以说，具体的历史事件，都是不可以准确预测的。其实当年的太平洋战争，至少在1940年以前，美日双方都是没有料到的，否则就不会有那么多场次的外交谈判了。
历史启示二：人类的逻辑推理，虽然说有用，但它并不是绝对准确的，许多时候很聪明的人所作出来的逻辑推理、预测、事件推演等等，都是不准确的，人的大脑，是经常会出错的。
历史启示三：任何两个国家，只要存在重大的利益冲突，那么就算彼此都不愿意打仗，可是随着局势的推动，一点点星星之火，也可能会推到多米诺骨牌，进而引发战争，换句话说，好的意愿，不一定会导致好的结果。
以史为鉴，可以明智，这就是为什么，我们要读一点历史。
